REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-553/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Lalić, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HI, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), odlučujući po prigovoru protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-1/9493 od 25. svibnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave 24. lipnja 2026. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog HI, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 24. lipnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik SI, sin H i II djevojački S, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju autolimar, zaposlen (na dugotrajnom bolovanju), primanja u iznosu 600,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, po vlastitom iskazu
k r i v j e
I što je
dana 20. lipnja 2025. godine u 22,15 sati u mjestu [adresa], držao psa bez nadzora koji se udaljio sa adrese u [adresa] na adresu u [adresa], bez njegovog nadzora,
dakle, bez nadzora i neoprezno držao životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 30. Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira,
II pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu 60,00 (šezdeset) eura.
III Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (40,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 (petnaest) eura u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni naloga pod brojem: 211-07/25-1/9493 od 25. svibnja 2025., protiv okrivljenog HI iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i postupao dalje po njemu kao po optužnom prijedlogu.
3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 24. lipnja 2026. okrivljenik je priznao u cijelosti počinjenje prekršaja onako kako je to navedeno u optužnom prijedlogu PP Vukovar. U svojoj obrani naveo je da je toga kritičnog dana, 20. lipnja 2025. godine iz dvorišta njegove obiteljske kuće u [adresa] pobjegao njihov pas I, pasmine mješanac (jednim dijelom G) prilikom ispraćaja susjeda koji im je bio u posjeti. Odmah je krenuo tražiti psa no nakon dva sata je odustao i već se razmišljao nazvati Veterinarsku stanicu u Vukovaru koju je na kraju nazvao misleći da je pas možda zbrinut kod njih. U međuvremenu je došla policija i obavijestila ga o pronalasku psa i njegovoj prekršajnoj odgovornosti. Navedeni pas je nabavljen najviše zbog djeteta koje ima grafomotoričkih poteškoća kako bi isti djelovao terapeutski na njega. Pas mu se znao i ranije udaljiti no do sada nije bilo nikakvih smetnji ni problema te isti ima na ogrlici broj telefona za kontakt. Zaključno je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo te je izrazio kajanje, a zamolio je sud da to uzme u obzir prilikom izricanja kazne kao i njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost pa da prilikom izricanja kazne primjeni ublažavanje kazne.
4. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja te je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u smislu izvješća o utvrđenom stanju PP Vukovar od 21. lipnja 2025. (list 6 spisa), preslike priznanice-računa Veterinarske stanice Vukovar d.o.o. broj: 2543/AMB1/1 od 21. lipnja 2025. (list 7 spisa) sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. svibnja 2026. (list 8-9 spisa) iz kojeg je utvrđeno kako okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.
5. Odredbom članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik neoprezno i bez nadzora držao svog psa koji je izašao iz dvorišta te otišao na drugu lokaciju bez njegova nadzora, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
7. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje, iskazano žaljenje i kajanje, kao i činjenicu da nije ranije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 40,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
10. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura sve u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
11. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 24. lipnja 2026.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. S p i s.
