Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ob-241/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB: 52966791065, Karlovac, I. Meštrovića 10, protiv 1. protustranke ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. protustranke Lipovšćak Željka, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Karlovca, Donje Pokupje 38e, zastupan po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković i Mate Burazin, 3. protustranke mlt. CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku TJ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, i 4. protustranke ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom u trajanju do godine dana i povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb baki, odlučujući o žalbi 2. protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj R1 Ob-229/2025-12 od 1. prosinca 2025., dana 24. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba 2. protustranke i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj R1 Ob-229/2025-12 od 1. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:
"Žalba 2.protustranke ... BJ se odbacuje kao nepravovremena"
2. Protiv ovog rješenja žali se 2. protustranka zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsku odluku, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da postoje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku - dalje u tekstu ZPP (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud prvog stupnja je potpuno i pravilno primijenio materijalno pravo.
6. Predlagatelj je podnio prijedlog protiv 1. i 2. protustranaka da im se oduzme pravo na stanovanje s mlt. 3. protustrankom i djevojčicu povjeri na svakodnevnu skrb u srodničko udomiteljstvo, baki djeteta.
7. Sud prvog stupnja je donio rješenje bez održavanja usmene rasprave. Rješenja posl. br. R1 Ob-229/2025-2 i R1 Ob-229/2025-3 od 25. lipnja 2025. su dostavljena 2. protustranci BJ **.**.2025. s pravom na žalbu u roku od tri dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a 2. protustranka podnosi žalbu protiv rješenja 14. srpnja 2025.
8. Po čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), protiv odluke o mjeri za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta stranke mogu podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke.
9. Kako je iz dostavnice vidljivo da je 2. protustranci uručeno rješenje 8. srpnja 2025., pravilno je sud prvog stupnja zaključio da je mogao podnijeti žalbu najkasnije do 11. srpnja 2025.
2. protustranka je podnio žalbu protiv rješenja tek 14. srpnja 2025. pa je pravilno sud prvog stupnja zaključio da je žalba nepravovremena jer je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njeno podnošenje.
10. Slijedom navedenog, a kako je osporavanim rješenjem žalba odbačena kao nepravovremena po čl. 358. st. 1. i st. 2. i čl. 381. ZPP-a, žalba 2. protustranke je kao neosnovana odbijena i prvostupanjsko je rješenje potvrđeno primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a.
U Zagrebu, 24. lipnja 2026.
Sutkinja
mr.sc. Iris Gović Penić
