Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-781/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, Klasa broj: 211-07/26-5/15741., Ur broj: 511-07- 27/26-1 od 23. lipnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka, dana 24. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: SC, sin S i I, rođen **.**.1994. u [adresa], prebiva u [adresa], vozač motornog vozila, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 €, bez imovine, neoženjen, bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 23. lipnja 2026. godine u 19,57 sati u [adresa] ispred kbr. 30 SC upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Đakovo broj UP/I-211-03/-04/649 koje je postalo izvršno dana 04. svibnja 2026 godine i pravomoćno dana 03. lipnja 2026 godine kojemu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 26 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 2 godine a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, upravljao je vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta na rok od dvije godine zbog prikupljenih 26 negativnih prekršajnih bodova prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom ,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 286. st. 12. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 € ( tisuću dvjesto eura ),

V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu kaznu okrivljeniku se uračunava i vrijeme za koje je zadržan u prostorijama PP Đakovo od dana 23. lipnja 2026. godine u 20,00 sati do 24. lipnja 2026. godine u 09,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 € novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti iznos od 1.120,36 (tisuću i sto dvadeset eura i trideset i šest centi).

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 746,91 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], s pripadajućim ključem pogonskog motora, privremeno oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Đakovo broja 1079599290 ima se vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude.

IX. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 23.06.2026 godine u 19,57 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja PP Đakovo broj UP/I-211-03/26-04/649 koje je je postalo izvršno dana 04.05.2026 godine, a pravomoćno 03.06.2026 godine kojim mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 26 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 2 (dvije) godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, stoga Sud smatra dokazanim djelo istog, kako je opisano u izreci presude, proglasio ga je krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog priznanje djela Sud mu je primjenom čl.37. st.1. i 3. t.1 PZ-a, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za učinjeni prekršaj smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5.Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

6. Sud je okrivljeniku vratio privremeno oduzeti osobni automobil od strane PP Đakovo, a koji mu je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta jer je cijenio da bi oduzimanjem navedenog vozila odnosno Osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], s pripadajućim ključem pogonskog motora privremeno oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Đakovo broja 1079599290 ima se vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude jer bi prema okrivljeniku bilo povrijeđeno načelo razmjernosti. Sud je cijenio kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom prevenirati kod okrivljenika moguće počinjenje novih prometnih prekršaja te zbog navedenog naprijed navedeni osobni automobil i pripadajući ključ pogonskog motora za osobni automobil oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Đakovo broj 1079599290 ima se vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude.

7. Okrivljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. S obzirom da je Zakonom o izmjenama i dopunama zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. godine brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisan način izvršenja zaštitne mjere osobama koje nisu stekle pravo na upravljanje motornim vozilima tako da u predmetnom slučaju ista nije svrhovita s obzirom na ne izvjesnost izvršenja mjere te izostanak praktičnog značaja.

8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 24. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur

Milena Sučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis