Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
ul dr Franje Tuđmana kbr 35
Poslovni broj: Pp – 3237/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PM i maloljetnika ŠM, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017; 126/2019., 84/2021., 114/2022.dalje: ZZNO), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko - senjske, Policijska postaja Novalja, klasa: 211-07/26-5/14518, urbroj: 511-04-11-26-1 od dana 10. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.2006. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
da je dana 10. lipnja. 2026. godine oko 01,25 sati u [adresa] u prostoru obiteljskog stana na navedenoj adresi došlo je do fizičkog nasilja u obitelji od strane ĐM rođ. **.**.2006. godine prema njegovoj majci HM rođ. **.**.1976. godine na način da ga je majka probudila da se od otuširati, isti ju je zatim naglo objema rukama gurnio u predjelu prsa, nakon čega je pala, dok ju je zatim objema rukama uhvatio za majicu u predjelu prsa, digao i snažno gurnio, pridržavajući ju uza zid. Nadalje u navedenom trenutku prilazi ŠM rođ. **.**.2009. godine, koji uvidjevši događaj objema rukama u odguruje svog starijeg brata PM, gdje se pri tome trčećim korakom zajedno sa svojom majkom udaljava iz stana, te ih PM slijedi trčećim korakom, a kada PM sustiže ŠM, ŠM se okreće i udara ga zatvorenim dlanom lijeve ruke u predjelu jagodične kosti desne strane lica, gdje prestaje daljnje nasilje kada se PM udaljava unutrašnjost stana. U ovom događaju je prvookrivljeni PM zadobio tjelesnu ozlijede (blagi hematom na desnoj strani) utvrđenu po HMP Novalja. Zbog istoga kontaktiran ODO Zadar, PMJ, koja je izjavila da se ne radi o kaznenom djelu, te ODO-u Zadar slijedi Posebno izvješće. čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 300,00 eura (tristo eura).
II. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 10. lipnja 2026. u 01,53 i trajalo je do 100. lipnja 2026. do 16,00 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 260,18 EUR (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173,45 eura (sto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) u roku od 30 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
II.
R J E Š E N J E
Temeljem čl. 227. st. 3. PZ-a
prema maloljetniku: ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.2009. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
p r i m i j e n j u j e s e
ODGOJNA MJERA
SUDSKI UKOR
I. Maloljetniku se skreće pozornost na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja.
II. Okrivljeni maloljetnik se opominje da ubuduće ne čini prekršaje, o čemu se obavještavaju njegovi roditelji radi primjene odgojnih i disciplinskih mjera.
III. Temeljem odredbe čl. 140. Prekršajnog zakona maloljetnik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Policijska uprava ličko - senjske, Policijska postaja Novalja, klasa: 211-07/26- 5/14518, urbroj: 511-04-11-26-1 dana 10. lipnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2.Na ročištu održanom dana 10. lipnja 2026. okrivljeni PM je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret dana 10.6.2026. oko 01,25 sati u obiteljskom stanu da je počinio fizičko nasilje prema svojoj majci HM. Ona da ga je probudila da se ide tuširati, a on da je došao s posla oko pola noći i tako da je legao, ona da ga je budila, a da je on nju kad se probudila objema rukama gurnuo u predjelu prsa nakon čega je mama pala na krevet, a zatim da ju je objema rukama uhvatio za prsa, digao je snažno i gurnuo, pridržavajući je za zid, tada da je došao njegov brat ŠM koji ga je odgurnuo i isti se zajedno s majkom udaljio iz stana. On da je krenuo za njima i tada da g je ŠM udario zatvorenim dlanom lijeve ruke u predjelu jagodične kosti. Nakon toga da se udaljio u stan. Njegovo ponašanje da je b ilo rezultat umora, nespavanja zbog posla, te nije vidio razlog da ga se budi s obzirom da je zaspao. Osobno da mu je žao zbog svog ponašanja, on da će se majci ispričati.
2.1.Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola l.s. 7, obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109a PZ-a ls 8, naredbu o određivanju mjere opreza l.s. 9, izvješće o uhićenju l.s. 10-11, obavijest, žrtvi nasilja l.s. 12-13, izjava o upoznavanju s pravima žrtve l.s. 14, zapisnik o ispitivanju svjedoka HM l.s. 29 -30, obrazac rizičnih faktora l.s. 33-34, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene l.s. 35, izjava o upoznavanju pravima žrtve l.s. 36, obavijest žrtvi l.s. 37 -38, izvješće o pruženoj intervenciji l.s. 39-41, obrazac medicinske dokumentacije l.s. 42, potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
3. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost .
4. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je počini nasilje i čl. 10 Zakona kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.
5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode počinio fizičko nasilje prema svojoj majci HM na način daje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda istu zgrabio objema rukama, gurnuo u predjelu prsa nakon čega je pala a zatim je objema rukama uhvatio za majicu u predjelu p rsa, digao i snažno gurnuo pridržavajući ju uza zid. U dokaznom postupku sud je pročitao iskaz ispitane svjedokinje – oštećenice HM koji je dat pred policijskim službenicima i koji je sastavljen u skladu s prekršajnim zakonom i kao takav služi kao dokaz u prekršajnom postupku. Ispitana svjedokinja je u cijelosti potvrdila navode iz optužnog prijedloga iskazujući da je navedene prigode bila fizički napadnuta od strane svog sina upravo onako kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Iskaz ispitane svjedokinje Sud je cijenio kao logičan nepristran i uvjerljiv tim više što je isti istovjetan s obranom okrivljenika ĐM, njezina sina. Sud je svoju odluku utemeljio na obrani okrivljenika i na iskazu ispitane svjedokinje - oštećenice HM utvrdivši da su se u ponašanju okrivljenog navedene prigode ostvarila sva obilježja djela prekršaja nasilja u obitelji, primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema svojoj majci HM. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
5.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaj dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaj a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu a koju je predložio i ovlašteni tužitelj.
6.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
II.
1.Odluka o izricanju odgojne mjere sudskog ukora maloljetniku ŠM za počinjena djela prekršaja donesena je imajući u vidu korektno ponašanje maloljetnika tijekom ovog postupka, izraženo žaljenje zbog počinjenog djela prekršaja. Imajući navedeno u vidu, Sud je uvjerenja kako će se izricanjem ove odgojne mjere u konkretnom slučaju postići svrha prekršajnog postupka prema istom.
2.Kako je riječ o maloljetniku bez vlastitih prihoda ili imovine to će troškovi ovog postupka biti isplaćeni iz proračunskih sredstava.
U Zadru 24. lipnja 2026.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: PM, [adresa].,
2. maloljetniku: ŠM, putem roditelja,
2. tužitelju: PP Novalja,
3. pismohrani-ovdje.
