REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Pp-416/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljen ika ŽG zbog prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 14/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.; dalje: ZPJRM), pokrenutog po optužnom prijedlogu tužitelja Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/26-5/4993, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 27. veljače 2026. nakon održane glavne javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 24. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ŽG, sin ŽG i Ž rođ. S, rođen **.**.1963. u [adresa], iz [adresa], telefonist, umirovljenik, mjesečna mirovina 420,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 1.300,00 €, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan.

kriv je

što je:

24.2.2026. u 15,45 sati na kolniku ŽC 2125 pod utjecajem alkohola u količini od 1,28 g/kg urinirao na javnom mjestu u blizini neposredno prolazećih automobila na način da je obim rukama izvadio spolovilo te time vrijeđao moralne osjećaje građana

dakle, vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana

čime je počinio prekršaj iz čl. 14. ZPJRM-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2., st. 3. i toč. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 90,00 €

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 60,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenika koji je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je doista dana 24.2.2026. u 15,45 sati na kolniku ŽC 2125 pod utjecajem alkohola u količini od 1,28 g/kg urinirao na javnom mjestu u blizinu neposredno prolazećih automobila. Navodi da nije namjeravao time remetiti javni red i mir, popio je i stisnula ga je potreba za uriniranjem, a kako slabo vidi, nije se mogao skloniti izvan kolnika. Naime, slabovidna je osoba, ali po mjestima koje poznaje se može samostalno kretati uz nužan oprez. Ispričava se ako je svojim činom nekoga uznemirio. Predaje u spis članske iskaznice Saveza slijepih.

3. Po okrivljenikovom priznanju prekršaja, sud je u nastavku postupka proveo dokaze koji se odnose na visinu i vrstu sankcije pročitavši članske iskaznice Saveza slijepih te potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 6 i 7 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je priznanje posve u skladu sa svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana, a čime je postupio protivno odredbi čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je njegov prekršaj u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 200,00 do 1.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a izrekao novčanu kaznu znatno nižu od tog propisanog zakonskog minimuma. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost i priznanje prekršaja te izraženo žaljenje, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Imajući nadalje u vidu okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovinske prilike, a osobito činjenicu da se rado o invalidnoj osobi, a što sve znatno umanjuje i njegovu odgovornost, mišljenje je suda da će se ovom ublaženom izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, kao i da će se istom kaznom utjecati i na druge građane da kontroliraju svoje ponašanje na javnom mjestu. Sukladno čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 24. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/26-5/4993, Urbroj: 511- 17-10-26-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis.