Posl. br. P-120/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI
Matenačka 3/1, Donja Stubica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženih 1. EĐ, [adresa] (ranije: Hruševec 59), OIB [osobni identifikacijski broj], 2. RĐ iz [adresa] (ranije: Hruševec 59), OIB [osobni identifikacijski broj] i 3. UĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi tuženici kao pravni slijednici iza pokojne ŽĐ, rođene RĐ iz [adresa]/143, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 24. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica JĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica k. č. br. [katastarska čestica] livada Pod Glavači, površine 2550 m2, upisane u zk.ul. BZP br. 7769 k. o. [katastarska općina] pa su tuženici kao pravni slijednici iza pokojne ŽĐ, rođene RĐ iz [adresa], dužni trpjeti da tužiteljica istu u zemljišnim knjigama prenese na svoje ime i korist, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi da k. č. br. [katastarska čestica] livada Pod Glavači, površine 2550 m2 dolazi upisana u zk.ul. BZP br. 7769 k. o. [katastarska općina] na ime pokojne ŽĐ, rođene RĐ iz [adresa], ali da zemljišnoknjižno stanje ove nekretnine ne odgovara stvarnom stanju, jer je tužiteljica stvarna vlasnica ove nekretnine.
2.Navodi da je upisana vlasnica ŽĐ za života predmetnu nekretninu darovala svojem suprugu JĐU iz [adresa], ali da o činu darovanja nije sastavljena nikakva isprava tako da je ova nekretnina u zemljišnim knjigama i dalje upisana na ŽĐ, koja se u pravnom prometu služila i imenom EĐU i prezimenom J. Nakon smrti ŽĐ, vođen je ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Donjoj Stubici te su rješenjem o nasljeđivanju O-374/93 od 11.02.1994. kao nasljednici proglašeni njezini sinovi i kćeri, ali u ovo rješenje o nasljeđivanju nije ušla predmetna nekretnina, već je ista ušla u ostavinu iza njezinog supruga JĐU, koji je umro prije nje.
3.Naime, iza JĐU iz [adresa] vođen je ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Donjoj Stubici te su rješenjem o nasljeđivanju posl.br. O-296/80 od 10.02.1981. kao njegovi nasljednici proglašeni supruga EĐU i djeca, time da je predmetnu nekretninu zvanu "Pod Glavači u polju" naslijedila, kao izvanknjižno vlasništvo, ostaviteljeva kćer ŠĐ iz [adresa], koja je bila majka tužiteljice.
4.Nakon smrti E ŠĐ sada iz [adresa], vođen je ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Donjoj Stubici te su rješenjem o nasljeđivanju O-365/98 od 22.01.1999. kao nasljednici proglašeni njezin suprug DĐ, sin RĐ i kćer, ovopredmetna tužiteljica JĐ, koju je kao izvanknjižno vlasništvo pripala upravo livada "Pod Glavači u polju".
5.Nakon toga, umro je i nasljednik ĆĐ te su njegovim nasljednicima rješenjem o nasljeđivanju ovog suda posl.br. O-341/10 od 24.05.2010. proglašeni kćer, treće tužena UĐ, kćer JĐ, ovopredmetna tužiteljica, te sinovi, prvo i drugo tuženi, EĐ i RĐ.
6.Kako je tužiteljica osobno i preko pravnih prednika u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetne k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk.ul. BZP br. 7769 k. o. [katastarska općina] preko 50 godina, a želi srediti zemljišnoknjižno stanje sa stanjem u naravi, to predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je ona vlasnica k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk.ul. BZP br. 7769 k. o. [katastarska općina] te da su tuženici kao pravni slijednici iza pokojne ŽĐ dužni trpjeti da tužiteljica istu u zemljišnim knjigama prenese na svoje ime i korist.
7.Sud je u skladu s čl.284. ZPP-a rješenjem pozvao tuženike uz tužbu i priloge da u roku od 30 dana dostavi pisani odgovor na tužbu te su tuženici bili upozoreni da će sud u protivnom donijeti presudu zbog ogluhe.
8.Kako su tuženicima navedeno rješenje, tužba i prilozi uredno dostavljeni, a tuženici nisu u datom roku dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj predložio, ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b st.1.ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.
9.Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
U Donjoj Stubici 24. lipnja 2026.
S U D A C:
Jelena Habulin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pisanim putem, ovome sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
1. tužitelj
2. 1.-3. tuženici
