REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po st. 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/15599 ur.broj: 511-19-28-26-1 od 21. lipnja 2026. i ispravka optužnog prijedloga dostavljenog putem elektroničke pošte od 22. lipnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 24. lipnja 2026.,

presudio je

I. Temeljem čl. . 1., 2., i 3., i čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik IĐ, sin I i G, djev. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, u vojnoj mirovini, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.200,00 €, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 21. lipnja 2026. u 20,10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Vrapčanskom ulicom u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 164 navedene ceste, zaustavljen je po policijskim službenicima II. Policijske postaje Zagreb, prilikom kontrole ispitivanjem prisutnosti alkohola utvrđeno je da je upravljao osobnim automobilom, odnosno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger alcotest ARYE 0038, utvrđeno je da je imao alkohola 2,90 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao je osobnim automobilom u prometu na cestama, a za vrijeme vožnje imao je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 8. istog članka istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.570,00 € (tisuću petsto sedamdeset eura)

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 21. lipnja 2026. godine u 20,20 sati, kada je uhićen, do dana 22. lipnja 2026. godine u 14,00 sati, kada je rješenjem ovog Suda pušten na slobodu, kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), pa ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.490,36 € (tisuću četiristo devedeset eura trideset šest centi).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a drugi i treći obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a četvrti obrok najkasnije u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, odnosno 120 (sto dvadeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.

Vrijeme koje je okrivljeniku bila izrečena mjera opreza, prema naredbi o određivanju mjere opreza ser. Br. [serijski broj] od 21. lipnja 2026. u 20,20 sati do 22. lipnja 2026. u 20,20 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovoj presudi.

III. Temeljem čl. 53. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju do 1 (jedne) godine. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere Klinika za psihijatriju "Sveti Ivan", gdje se okrivljenik već liječi.

Okrivljenik će se po pravomoćnosti uputiti u ustanovu nadležnu za provođenje zaštitne mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu.

Okrivljenik je dragovoljno pristao da mu sud izrekne zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu na zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 22. lipnja 2026.

IV. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik IĐ je uhićen od strane policije dana 21. lipnja 2026. u 20,20 sati, te doveden pred ovaj sud 22. lipnja 2026. u 09,25 sati.

3. U odnosu na navode iz optužnog prijedloga okrivljenik je naveo da se smatra krivim te priznaje počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret. Naveo je da je točno da je navedene zgode upravljao osobnim automobilom Dacia Logan reg. oznake [registarska oznaka], Vrapčanskom cestom u smjeru sjevera. Dolaskom do kbr. 164 izašao je iz vozila, jednostavno je pao na pod parkirališta. Pokušao se dići i nakon kratkog vremena su došli policijski službenici. Policijski službenici ponudili su mu ispitivanje prisutnosti alkohola, uređajem Dräger alcotest ARYE 0038, očitana je koncentracija 2,90 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Pregledan je po djelatnicima hitne pomoći te je prevezen u jedinicu za zadržavanje do otrežnjenja i uredovnog radnog vremena suda. Pio je konjak, a inače konzumira lijekove. Inače ima problema s alkoholom, ima tri kćeri s kojima nije u dobrim odnosima, bolesne roditelje i sa suprugom je u postupku rastave. Jednostavno mu se sve skupilo. Dragovoljno pristaje na liječenje od ovisnosti – alkoholizma.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju II. Policijske postaje Zagreb od 21. lipnja 2026. na ime okrivljenika, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. Br. [serijski broj] uvidom u koji je utvrđeno da je okrivljenik alkotestiran alkometrom marke Dräger alcotest ARYE 0038 te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 3,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za 0,1 g/kg, a što iznosi 2,90 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, obavijest o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] uvidom u koju je utvrđeno da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 21. lipnja 2026. u 20,20 sati i 22. lipnja 2026. u 20,20 sati, tiskanica Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26-02/89343, Ur.Broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 22. lipnja 2026. uvidom u koju je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost te uzimajući u obzir obranu okrivljenika kojom je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, jer je predmetnog dana kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg, čime je postupio protivno cit. odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, iskazano kajanje i okrivljenikovo teško zdravstveno stanje, naime, okrivljeniku je bilo loše u prostorijama Općinskog prekršajnog suda nakon ispitivanja okrivljenika, okrivljenik je prevezen po djelatnicima Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba u Kliniku za psihijatriju "Sveti Ivan" i što je okrivljenik korisnik vojne mirovine, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršajnu osuđivanost okrivljenika što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26-02/89343, Ur.Broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 22. lipnja 2026.

6.1. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, koja je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

7. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana, izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanim granicama.

7.1. Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, stupnju njegove odgovornosti, stupnju krivnje i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, sud smatra da će ovakvom novčanom kaznom i izrečenom zaštitnom mjerom zabrane upravljanje motornim vozilima u trajanju od 3 mjeseca dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je okrivljenik počinio teži prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila «B» kategorije sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama. Okrivljeniku je mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, pa se vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz ove presude. Mjera počinje teći od izvršnosti presude.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju do godinu dana iz razloga što okrivljeni ima sklonost uživanja alkohola i njegove navike da čini prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je utvrdio da postoji opasnost da će ponovno vršiti takve prekršaje te je odlučio da uz novčanu kaznu okrivljeniku izrekne zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu na što je okrivljenik dragovoljno pristao na zapisnik o ispitivanju okrivljenog od 22. lipnja 2026. kada je izjavio da ima problem s alkoholom i da dragovoljno pristaje na to da mu sud izrekne zaštitnu mjeru obveznog liječenja o ovisnosti o alkoholu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove upotrebe alkotesta te troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinsko stanje okrivljenika.

U Zagrebu, 24. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik, IĐ, [adresa],

2. tužitelj, MUP, PUZ, II. Policijska postaja Zagreb

3. spis