Poslovni broj: Pp-1204/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UG, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/026-5/14527 od 09. lipnja 2026. godine, a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. lipnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljena UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođena **.**.1983. u [adresa] (Ukrajina), državljanka Ukrajine, s boravištem u

Višnjici kbr. 3, prekršajno neosuđivana,

I.

k r i v a  j e

što je dana 09. lipnja 2026. godine, utorak, oko 00,25 sati u Višnjici kbr. 3. narušavala javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (alkotest odbila) u Hotelu „Višnjica“, galamila po hodniku spomenutog hotela i lupala po vratima hotelskih soba, a sve iz razloga što ju je suprug ĆG ostavio.

II. Okrivljena je time postupila suprotno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 13. istog Zakona,

III. Okrivljenoj se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura),

na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Slatina dana 09.06.2026.g. u 02,20 sati do dana 09.06.2026.g, u 12,24 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa joj preostaje za platiti iznos od 110,18 € (sto deset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljenoj platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ako okrivljena u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenoj platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 13,27 € (liječnički pregled), tj. sveukupno iznos od 28,27€ (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi) u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1 PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, broj: 211-07/026-5/14527 od 09. lipnja 2026. godine protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljena tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Obavijest temeljem čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona broj: 00564965, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆG, Zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu br. 02504177 za UG, Izvješće o uhićenju UG, Liječnička dokumentacija za UG i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15. lipnja 2026.g. za okrivljenu, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljene.

3. Kako su u radnjama okrivljene sadržana obilježja prekršaja za koji se ista tereti, za navedeni prekršaj joj je izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana) s obzirom da nije prekršajno osuđivana osoba, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljene, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

4. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj je uhićenje (1 dan) od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 24. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Dragica Solić, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ-a).

Dostaviti:

1. okrivljenom

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis