Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-475/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JI, zbog prekršaja opisanog u članku 57. stavku 2., a kažnjivog po članku 57. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/26-4/30868, Urbroj: 211-07-29-26-1 od 31. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 24. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik JI, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin J i Č, rođene C, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, zaposlen na farmi Niza, vlasnik obiteljske kuće, srednjeg imovnog stanja, s plaćom u iznosu 860,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak , a vodi se kazneni postupak
k r i v j e
I. što je 13. ožujka 2026. u 12:45 sati, na 16. km + 760 metara, desete dionice državne ceste 2, u mjestu Koška, na raskrižju kolnika Trga dr. Franje Tuđmana i Ulice Krste Frankopana, prouzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način što je upravljao osobnim automobilom marke "Škoda", tip "Octavia", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Trga dr. Franje Tuđmana iz smjera Osijeka u smjeru Našica (istok- zapad), te je dolaskom do raskrižja sa kolnikom [adresa] Z vršio skretanje u lijevo u navedenu ulicu (istok-jug), a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se u tom trenutku kretala iz suprotnog smjera, pri čemu je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu marke "Peugeot", tip "2008", registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala ČI, rođena **.**.1981. iz [adresa], koja se u tom trenutku kretala kolnikom Trg dr. Franje Tuđmana iz smjera istoka u smjeru zapada, svojom desnom prometnom trakom i na raskrižju je zadržavala smjer svoga kretanja, uslijed čega je okrivljenik s prednjim, lijevim dijelom osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], udario u prednji, lijevi, bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], koji se nakon udara zaustavio na kolniku s prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, dok se osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] zaustavio na kolniku, odakle je potom uklonjen, a tom prilikom je vozačica ČI zadobila lake tjelesne ozljede,
II. dakle, kao vozač vozila koje skreće ulijevo nije propustio vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja, a bio je dužan to učiniti,
III. čime je počinio prekršaj opisan u članku 57. stavku 2., a kažnjiv po članku 57. stavku 7. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a,
IV. pa se okrivljeniku, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. PZ-a
i z r i č e
za prekršaj opisan u članku 57. stavku 2., kažnjiv po članku 57. stavku 7. ZSCP-a
novčana kazna u iznosu 210,00 EUR (dvjesto deset eura),
koja se uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSCP-a
uvećava za iznos od 120,00 EUR (sto dvadeset eura),
te se okrivljeniku za počinjene prekršaje
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 330,00 EUR (tristo trideset eura).
V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka otpravka presude.
VI. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 220,00 EUR (dvjesto dvadeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka otpravka presude.
VII. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.
VIII. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) PZ- a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 42,00 EUR (četrdeset dva eura) u roku od 60 (šezdeset) od dana od dana primitka otpravka presude , a koji se odnosi na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu 27,00 EUR i paušalnog troška suda u iznosu 15,00 EUR.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik JI je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za počinjeni prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 23. lipnja 2026. priznao sve navode iz činjeničnog opisa obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Našice od 31. ožujka 2026. Izjavio je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, a pogotovo što nikada nije bio osuđivan. Molio je sud da mu ublaži novčanu kaznu jer prima minimalac i morao je sam popraviti auto. Rekao je da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla, pa je zamolio sud da mu ne izrekne mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima. Obećao je da više neće činiti ovakve i slične prekršaje.
4. Sud je dokazni postupak proveo na temelju članka 171.a stavka 3. PZ-a jer je priznanje okrivljenika ocijenio sukladnim dokazima u spisu, te su se izveli samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 17. travnja 2026. (list 21-22 spisa) iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. Analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 13. ožujka 2026. u 12:45 sati, na 16. km + 760 metara, desete dionice državne ceste 2, u mjestu [adresa], na raskrižju kolnika Trga dr. Franje Tuđmana i Ulice Krste Frankopana, prouzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način što je upravljao osobnim automobilom marke "Škoda", tip "Octavia", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Trga dr. Franje Tuđmana iz smjera Osijeka u smjeru Našica (istok-zapad), te je dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice Krste Frankopana vršio skretanje u lijevo u navedenu ulicu (istok-jug), a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se u tom trenutku kretala iz suprotnog smjera, pri čemu je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu marke "Peugeot", tip "2008", registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala ČI, rođena **.**.1981. iz [adresa], koja se u tom trenutku kretala kolnikom Trg dr. Franje Tuđmana iz smjera istoka u smjeru zapada, svojom desnom prometnom trakom i na raskrižju je zadržavala smjer svoga kretanja, uslijed čega je okrivljenik s prednjim, lijevim dijelom osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], udario u prednji, lijevi, bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], koji se nakon udara zaustavio na kolniku s prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, dok se osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] zaustavio na kolniku, odakle je potom uklonjen, a tom prilikom je vozačica ČI zadobila lake tjelesne ozljede.
7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno članku 33. i 37. PZ-a, nailazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja jer ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude u dovoljnoj mjeri utjecati na počinitelja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne ublažene ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio prekršajnu neosuđivanost, priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je predložio tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika s obzirom na činjenicu da mu je korištenje vozila B kategorije neophodno zbog svakodnevnih odlazaka na posao, kao i s obzirom na dosadašnju prekršajnu neosuđivanost.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 42,00 EUR (četrdeset dva eura) u roku od 60 (šezdeset) od dana od dana primitka otpravka presude , a koji se odnosi na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu 27,00 EUR i paušalnog troška suda u iznosu 15,00 EUR.
11. Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer protiv iste nije dopuštena žalba.
12. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 24. lipnja 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Policijska postaja Našice
2. Okrivljenik JI
