REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Ured predsjednika

Broj: Su-Pzp-1/2026-2

Split, Domovinskog rata 4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Splitu po predsjednici suda Mladenki Todorić, uz sudjelovanje Ivane Hrgović kao zapisničarke, u pravnoj stvari predlagatelja FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu pod brojem Pp-5266/2023 kao i zahtjeva za isplatu primjerene naknade zbog povrede prava za suđenje u razumnom roku, sukladno odredbi članka 65. Zakona o sudovima (Narodne novine broj: 28/13, 33/15, 82/15, 62/16, 67/18, 129/19,130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24, 136/25), dana 24. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuju se zahtjevi podnositelja FF kao nedopušteni.

Obrazloženje

Podnositelj zahtjeva FF podnio je ovom Sudu 15. lipnja 2026. zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku kao i zahtjev za isplatu primjerene naknade zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, pod brojem: Pp-5266/2023. U svom zahtjevu isti navodi kako su dana 22. listopada 2022. oko 11,45 sati fizički napadnuti on i supruga BF od strane njegovog rođaka ČF, koji je udarcem u prsište u predjelu grudi odgurnuo njegovu suprugu BF koja je stala između njih kad je vidjela da će on fizički nasrnuti na njega da bi ga nakon toga isti rukama snažno stiskao za vrat s namjerom da ga uguši nakon čega da je on pozvao policiju koji su ga nakon obavljenog razgovora s njim odveli na Hitni bolnički prijem u Opću bolnicu u Šibeniku jer da mu je nakon snažnog stiskanja vrata ostala velika crvenica i da je osjetio snažno žarenje na vratu te bolnost pri gutanju. Sa Objedinjenog hitnog prijema da su ga poslali kod specijaliste otorinolaringologa radi sumnje u oštećenje glasnica. Njegova supruga da je te prigode imala poveću modricu u predjelu desne dojke što je konstatirano od doktorice opće prakse. S obzirom da je protiv počinitelja ovog događaja ČF pokrenut prekršajni postupak te je predmet dodijeljen Prekršajnom sudu u Splitu koji je predmet dalje predao Prekršajnom sudu u Kaštela, gdje je stajao duže vrijeme za koje nije pokrenuta niti jedna radnja u cilju donošenja rješenja te da se nakon toga predmet ponovno vraća na Prekršajni sud u Splitu gdje također nije pokrenuta niti jedna radnja pa s obzirom da je od samog događaja pa do danas prošlo više od 3 godine, a ništa se nije poduzelo da se konačno predmet riješi, da zbog toga i podnosi predmetni zahtjev.

Izvršen je uvid u spis predmeta pod brojem Pp-5266/2023 iz kojeg proizlazi da se u predmetnom spisu pred ovim sudom vodi prekršajni postupak protiv okrivljenika ČF, po optužnom prijedlogu Mup-a, PU Šibensko–kninska, Policijske postaje Šibenik, Ispostava Primošten zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da se u činjeničnom opisu djela podnositelj zahtjeva VF spominje kao sudionik u postupku odnosno oštećenik - svjedok.

Zahtjev podnositelja nije dopušten.

Naime, odredbom članka 29. stavak 1. Ustav RH propisano je da zakonom ustanovljeni, neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

Nadalje odredbom članka 63. Zakona o sudovima propisano je da stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, ima pravo na sudsku zaštitu u skladu s odredbama tog Zakona.

Dakle iz navedenog jasno proizlazi da zaštitu prava na suđenje u razumnom roku može ostvariti samo stranka u postupku koji je u tijeku pred nadležnim sudom i u kojem se meritorno odlučuje o njezinu pravu ili obvezi građansko-pravne prirode ili sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo.

Kako podnositelj zahtjeva nije stranka u postupku već sudionik (oštećenik) te kako se u ovom postupku ne odlučuje o kakvom njegovu pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, to je zahtjev istog trebalo odbaciti kao nedopušten, kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.

Split, 24. lipnja 2026.

Zapisničarka

Predsjednica suda

Ivana Hrgović

Mladenka Todorić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba predsjedniku Vrhovnog suda RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu.

Dostaviti:

1. predlagatelju zahtjeva FF,

2. u spis Pp-5266/2023,

3. predsjedniku Županijski sud u Splitu, po pravomoćnosti rješenja,

4. predsjedniku Vrhovni sud RH, po pravomoćnosti rješenja,

5. nadležnom Sudačkom vijeće, po pravomoćnosti rješenja,

6. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, po pravomoćnosti

7. Pismohrana.