Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 3425/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin klasa: 211-07/26-5/15745, urbroj: 511-18-07-26-1 od 24. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 24. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1984. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 23.06.2026. godine, u 20,30 sati, u mjestu Zadar, u Trajektnoj Luci „Gaženica“, okrivljeni je uočen od strane policijskih službenika kako upravlja osobnim vozilom marke „Fiat“, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom je zaustavljen poradi kontrole prometa i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u 20,35 sati kojom prilikom je očitana koncentracija od 3,24 g/kg alkohola u organizmu odnosno kod istog je utvrđena koncentracija od 3,14 g/kg alkohola u organizmu, dakle upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola, Ovakvim svo jim ponašanjem FC ozbiljno je ugrozio sigurnost prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura).
II. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 23. lipnja 2026. u 20,35 sati i koje je trajalo do dana 24. lipnja 2026. do 09,30 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te mu je ostalo za platiti 1.240,36 EUR (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 826,91 EUR (osamsto dvadeset šest eura i devedeset jedan cent) u roku od 90(devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem odredbi članka 58. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 199. st. 13. (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude
VI. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin klasa: 211-07/26- 5/15745, urbroj: 511-18-07-26-1 dana 24. lipnja 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Dana 23. lipnja 2026. u 20,30 sati u trajektnoj luci Gaženica da je izišao sa trajekta sa svojim osobnim automobilom reg oznaka [registarska oznaka] kojom prigodom je zaustavljen poradi kontrole prometa i da je alkotestiran i tom prigodom mu je očitana konc. od 3,24 g/kg alkohola u organizmu. Osobno da mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja, kaje se zbog istog te obećaje da se to više neće ponoviti. On do sada nije nikada osuđivan za djela koja se odnose na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola.
2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109.a PZ-a ls 4., Izvješće PP Zadar s Ispostavom Nin ls 5,6., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 7., obrazac med. Dokumentacija ZHM Zadarske županije ls 8., izvješće o uhićenju ls 9,10., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana .
3.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret daje navedene prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i to s konc. alkohola od 3,14 g/kg alkohola u organizmu. Na temelju priznaje okrivljenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizma ls 7 u kojem zapisniku je navedeno da je isti upravljao osobnim automobilom pod utjecajima alkohola i to s konc. alkohola od 3,24 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za 0,1 g/kg odnosno z a granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 3,14 g/kg. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret da je navedene prigode upravljao s osobnim automobilom pod utjecajem alkohola s konc. od 3,14 g/kg. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja dosadašnje neosuđivanje za iste ii istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu to djelo prekršaja.
7. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora . Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te mu je ostalo za platiti 1.240,36 EUR (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
8. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije iz razloga jer je ista obligatorna te je sud mišljenja da će se upravo izricanjem zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenih prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja te da s takvim svojim ponašanjem ugrožava druge sudionike u prometu.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 24. lipnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: FC,
- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar i Ispostavom Nin,
- pismohrani-ovdje.
Po pravomoćnosti:
tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar i Ispostavom Nin.
