Posl. br. 29 P-1508/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ČS p. BS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] po punomoćniku Branimir Zmijanović, odvjetnik u Šibeniku protiv tuženika 1. IS p. BS, [adresa], 113. Šibenske brigade HV-a kbr.3, 2. JS, [adresa], 3. ĆS, [adresa], 4. CS, vodice, Prve primorske čete 44 A, 5. AS [adresa] , radi uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno, 24. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ČS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjani pravni osnov vlasništva za cijelo (udio 1/1 dijela) u odnosu na nekretnine koje se katastarski identificiraju kako slijedi:
kat. čest. br. [katastarska čestica] Bilice, Kuća površine 45 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i kat. čest. br. [katastarska čestica] Bilice, Dvorište 493 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
II. Ovlašten je tužitelj temeljem ove presude po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretninama:
- kat. čest. br. [katastarska čestica] Bilice, Kuća površine 45 m2, i kat. čest. br. [katastarska čestica] Bilice, Dvorište 493 m2 sve upisano u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoje ime:
ČS, [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo (udio 1/1 dijela), uz istodobno brisanje tog prava sa imena: BS pok. Č, [adresa].
Obrazloženje
1.Tužiteli je dana 28. kolovoza 2024. godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.
1.1.U tužbi se navodi da je tužitelj vlasništvo na nekretninama oznake kat. čest. [katastarska čestica] površine 45 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] površine 493 m2 k. o. [katastarska općina] stekao nasljeđivanjem temeljem r ješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, odnosno javnog bilježnika Igor Lučev iz [adresa] kao sudskog povjerenika O-500/06 UPP/OS- 144/06 od 2, kolovoza 2006. godine. Sve naprijed navedeno utvrđeno je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku P-826/2016 od 29. kolovoza 2018. godine, koja je postala pravomoćna 12. veljače 2020. godine, kojom je utvrđeno da je predlagatelj vlasnik za cijelo čest. zgr. [katastarska čestica] te posebnog dijela čest. zgr. [katastarska čestica] sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], sve identificirano i prikazano oznakama A-B-C-D-E-F-G-H-K-I-J-6-5-4-3- 2-1-A na skici vještaka mjernika US dipl.ing.goed. od 18. prosinca 2017. godine, a koja skica predstavlja sastavni dio citirane presude. Temeljem pravomoćne presude P-826/2016 tužitelj je zatražio i ishodio izradu geodetski elaborat internog broja 95/2022 koji elaborat je potvrđen Potvrdom DGU PUK Šibenik Klasa: 932-06/23-02/305 URBROJ: 541-26-02/6-23-5 od 28.02.2023.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine , broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od dana 28. kolovoza 2024. godine podnesene u ovom Sudu zajedno sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu Sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz 331.b. ZPP-a.
3.Tuženi nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženi svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužiteljice s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. ZPP-a.
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 24. lipnja 2026.
Sutkinja
Vlatka Gašperov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženima
- U spis.
