Posl. br. 29 P-184/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: CF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 113. šibenske brigade HV-A 45, zastupan po punomoćniku Ivoni Perišić Rošić, odvjetnici u [adresa] protiv tuženika: 1. ČF pok. NF, [adresa], 113. šibenske brigade HV-a 39, 2. VJERA PODRUG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ud. ČF, [adresa], 113. šibenske brigade HV-a 37, 3. NF pok. FF, [adresa], 113. šibenske brigade HV-a 39A, 4. RF pok. C, [adresa], 113. šibenske brigade HV-a 37, 5. ŠF žena FF, [adresa]. šibenske brigade HV-a 37, 6. MF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) pok. Č, [adresa], 113. šibenske brigade HV-a 35, radi ispravka uknjižbe, izvanraspravno, 24. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj CF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 113. šibenske brigade HV-A 45 stekao valjani pravni osnov za cijelo vlasništva na nekretnini katastarske oznake čest. br. 387/27, ulica 113. šibenske brigade HV-A, uređeno zemljište, površine 78 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
II.Temeljem ove presude tužitelj se ovlašćuje na nekretnini iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u vlasnost za cijelo uz istodobno brisanje istog prava u Z. U. [broj ZK uloška] na čest. br 387/27, K. O. [katastarska općina] sa imena: EF sin NF, N F, OIB: [osobni identifikacijski broj], 113. Šibenske brigade HV-A 37, [adresa], NF FF, RF sin C, ŠF ž. FF, MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1.Tužiteli je dana 03. veljače 2025. godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.
1.1.U tužbi se navodi da je t emeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem P-1258/2022 od dana 30.08.2022. godine utvrđeno da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo na čest. br. 387/1, K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na Geodetskom snimku ovlaštenog geodeta DF dipl. ing. geod. od dana 22.02.2018. godine označen slovima A -B-C-D-E-A, površine 78 m2, a koji snimak čini sastavni dio navedene presude. Tužitelj je nakon ishodovanja navedene pravomoćne presude angažirao ovlaštenog geodeta koji je izvršio parcelaciju naprijed navedenog fizičkog dijela nekretnine, a koji dio je nakon katastarsko- geodetskog premjeravanja i ucrtavanja dobio novu katastarsku oznaku kao čest. br. 387/27, ulica 113. šibenske brigade HV-A, uređeno zemljište, površine 78 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]. Predmetna nekretnina u naravi predstavlja dio okućnice tužitelja, a u posjedu tužitelja i njegovih pravnih prednika nalazi dugi niz godina.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od dana 03. veljače 2025. godine podnesene ovom Sudu zajedno sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu Sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz 331.b. ZPP-a.
3.Tuženi nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženi svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužiteljice s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. ZPP-a.
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 24. lipnja 2026.
Sutkinja
Vlatka Gašperov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženima
- U spis.
