REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], N 14

Broj: Pp-263/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Sokač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NC, kojeg brani Milenko Ščetar, odvjetnik iz Križevaca, radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko - križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-4/118790, Urbroj: 511-06- 07-25-1 od 14. studenog 2025., na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 24. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1964.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa],  državljanin  RH,  prekršajno kažnjavan  presudom  Općinskog  suda  u Bjelovaru,  broj  Pp-1502/2024  od  27. studenog 2024., koja je postala pravomoćna 27. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 70. stavak 3., uz primjenu članka 293. stavak 2. i dr. ZSPC-a, ostali podaci nepoznati,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da je 20. svibnja 2023., u 15:43 sati, u mjestu Ivanec Križevački kod kbr. 50, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke "AUDI", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 102 km/h kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, što je utvrđeno korištenjem mjernog uređaja marke "Lasercam 4", a koja brzina umanjena sigurnosnu razliku od - 10 % iznosi 91 km/h, odnosno brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene,

dakle, da se kao vozač u prometu na cesti kretao u naseljenom mjestu brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a.

Na temelju članka 140. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci proglasila je okrivljenika krivim, obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211- 07/25-4/118790, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 7. srpnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je po branitelju pravodobno uložilo prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Spis je zaprimljen kod ovog suda 29. siječnja 2026., nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

4. Na ročište zakazano za 15. travnja 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, već je isti po branitelju dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani okrivljenik poriče da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodi da on nije upravljao vozilom M1 marke "AUDI", registarske oznake [registarska oznaka], dana 20. svibnja 2023. kroz naseljeno mjesto. Mislio je da je u navedeno vrijeme upravljao vozilom, međutim nakon što je izvršio uvid u fotografije iz kojih je vidljivo da je mjernim uređajem vozilo bilo snimljeno u odlasku, siguran je da on nije upravljao tim vozilom u navedeno vrijeme. Predlaže da se kao svjedoci saslušaju AC iz [adresa] i ŠC iz [adresa].

5. Uvidom u predmet, sud je utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja dana 20. svibnja 2023. proteklo vrijeme dulje od 3 godine, odnosno da je u predmetu nastupila procesna smetnja apsolutne zastare za daljnje vođenje postupka, obzirom da je odredbom članka 13. stavka 2. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon 3 godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog.

6. Cijeneći sve naprijed navedeno, sud je u skladu s odredbom članka 181. točke 5. PZ-a odlučio kao u izreci ove presude.

7. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog pravosudnog tijela.

U Križevcima, 24. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Valentina Sokač

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Branitelju,

3.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.

4.) Spis.