Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-152/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag sa ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 15. lipnja 2026. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. g., od oca T, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju ekonomist za turizam, umirovljenik, s mjesečnim primanjima oko 2.500,00 EUR, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 19. prosinca 2025. g. u 17,26 sati, u Umagu, sa e mail adrese [adresa elektroničke pošte], proslijedio mail Službi za unutarnju kontrolu MUP-a, DORH-u, MUP-u, Općinskom sudu u Pazinu i Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, u kojem je vrijeđao i omalovažavao državna tijela, odnosno policijske službenika u vezi s vršenjem službe nezadovoljan njihovim radom na njegovom predmetu, na način da je referirajući se na članak sa www.istra24.hr "imamo dokaz trojica policajaca optužena zbog laganja na sudu", vrijeđao policijske službenike nazivajući ih bandom policijskom, navodeći da snabdijevaju drogom zatvorenike i tržište što prikriva načelnik PP Istre organiziranjem pljački, nadalje nazivajući policijske službenike lopinama, istarsku policiju drekima i neprijateljima korumpiranim,

dakle, vrijeđao i omalovažavao državna tijela, odnosno policijske službenike u vezi s vršenjem službe,

čime je počinio prekršaj iz čl.17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.17.st.2. cit. zakona,

izriče

novčana kazna

u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovome sudu dostavljen je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, broj 211-07/26-5/861 od 13. siječnja 2025., zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom, gdje je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za djelo prekršaja kojim se tereti, iako potvrđuje točnim sadržaj optužnog prijedloga, da je navedene prilike putem elektroničke pošte MUP-u i još nekim drugim tijelima koja su vidljiva iz preslika istog maila, poslao mail sa naznačenim sadržajem. Potvrđuje da je vrijeđao policijske službenike nazivajući ih pogrdnim imenima kao i svim ostalim nazivima kako se to navodi, međutim prvenstveno je istaknuo da je reagirao u afektu jer da je bio ponukan novinskim člankom koji je u negativnom kontekstu govorio o postupanju policijskih službenika i državnih tijela a kako da se i sam nalazi u jednoj situaciji u kojoj mu je potrebna pomoć i zaštita od policije, te da se u pojedinim situacijama nije osjetio zaštićen kao građanin od strane policije, upravo onda kada je trebao biti, jer da je primao prijetnje smrću. Kako se u navedenom novinskom članku na neki način prepoznao da je na opisani način reagirao i komentirao rad tih državnih tijela.

3. U postupku je sud izvršio uvid i pročitao ispis elektroničke poruke okrivljenika, te izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja upravo iz navedenog propisa.

5. Obrana okrivljenika da je reagirao u afektu zbog novinskog članka i osobne situacije ne isključuje njegovu odgovornost za djelo kojim se tereti. Iz priznanja sadržaja e-maila i samog načina izražavanja proizlazi da je postupao svjesno i da su upotrijebljene riječi objektivno uvredljive i omalovažavajuće, dok sam sadržaj poruke prelazi granice dopuštene kritike i poprima obilježja vrijeđanja, te općenito prelazi granice kulturnog ophođenja.

6. Opisano ponašanje okrivljenika usmjereno je prema policijskim službenicima u vezi s njihovim službenim postupanjem, dok nije nužno da su uvrede izrečene isključivo u neposrednom fizičkom kontaktu, jer je sudska praksa prihvatila i vrijeđanje putem elektroničke pošte kao ostvarenje obilježja tog prekršaja.

7. S obzirom na priznanje sadržaja e-maila, konkretne i teške uvredljive izraze te činjenicu da su oni bili izravno usmjereni na policijske službenike zbog njihova rada, utvrđuje se da su ostvarena sva obilježja prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega je okrivljeni proglašen krivim, na način opisan u izreci ove presude.

8. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je u obzir uzeo njegovu dosadašnju kažnjavanost upravo za isto djelo prekršaja, što je utvrđeno uvidom u prekršaju evidenciju ovovg suda, pa je tako odlukom Općinskog suda u Pazinu pod br. Pp-1677/2023 koja je postala pravomoćna 30. srpnja 2023. g. kažnjen je radi djela prekršaja iz odredbe čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Također odlukom istog suda pod br. Pp-1235/21 koja je postala pravomoćna 21. veljače 2025. g. kažnjen je radi djela prekršaja iz odredbe čl.17. cit. zakona, odnosno djela iste vrste. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo priznanje te sudjelovanje u postupku.

9. Zbog svega iznijetog, sud je izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu u navedenom iznosu ,imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) u smislu odredbe čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog, kako je navedeno u izreci ove odluke, cijeneći da će se takvom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne čini takva i slična djela prekršaja.

10. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 24. lipnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.