P-2130/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E L J U P R I Z N A N J A
i
Z B O G I Z OS T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženici: 1. DTL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje sve zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Rude i partneri d.o.o. u Šibeniku protiv tuženika 1. LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. IT, [adresa], 6. CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 7. ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i u pravnoj stvari tuženika-protutužitelja: 6. CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po pun iz ZOU Darija Silov i Ivan Milin, Šibenik protiv tužitelja - protutuženika 1. DTL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Rude i partneri d.o.o. u Šibeniku , radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 24. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika:
1. Utvrđuje se da tužiteljice ad. 1. DTL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 2 DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnice svaka za 1/2 nekretnina koje su u Geodetskom elaboratu izrađenom od st rane BT, geod. (Ured za izmjeru d.o.o.) od 19.12.2024 geod. (a koji Elaborat za prethodnu provedbu u zemljišnoj knjizi je Potvrđen od strane Područnog ureda za katastar Šibenik KLASA: 932-06/2025-02/333, URBROJ: 541-26-02/2-25-5 od 26. veljače 2025., označene kao kat. čest. zem. [katastarska čestica], maslinik površine 3064 m2 i kao kat. čest. zem. [katastarska čestica] maslinik površine 3242 m2, sve k. o. [katastarska općina], a koje će nastati nakon provedbe u zemljišnim knjigama i katastarskom operatu tog Geodetskog elaborata od sada postojeće matične kat. čest. zem. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Ovlašćuju se tužiteljice da ostvare provedbu u zemljišnim knjigama geodetskog elaborata navedenog u točki 1. ove izreke (Geodetski elaborat izrađen od BT, geod. (Ured za izmjeru d.o.o.) od 19.12.2024., Potvrđen od strane Područnog ureda za katastar Šibenik, KLASA: 932-06/2025-02/333, URBROJ: 541-26-02/2-25-5 od 26. veljače 2025.) i prijavnog lista koji je dio tog elaborata.
3. Ovlašćuju se tužiteljice ad. 1. DTL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 2 DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke 1. ove presude, kat. čest. zem. [katastarska čestica], maslinik površine 3064 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kat. čest. zem. [katastarska čestica], maslinik površine 3242 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na svoje ime i svaka od tužiteljica za 1/2 dijela, uz istodobno brisanje toga prava sa imena: LTL za 1/3 dijela, JTL za 1/3 dijela, PTL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22000 ŠIBENIK za 1/6 dijela i DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela.
II. Prihvaća se tužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja:
1. Utvrđuje se, da je tuženik pod 6. - protutužitelj CT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., vlasnik nekretnina koje su u Geodetskom elaboratu izrađenom od strane BT, geod. (Ured za izmjeru d.o.o.) od 19.12.2024. god. (a koji Elaborat za prethodnu provedbu u zemljišnoj knjizi je Potvrđen od strane Područnog ureda za katastar Šibenik KLASA: 932-06/2025-02/333, URBROJ: 541-26-02/2-25-5 od 26. veljače 2025. god., označen kao kat. čest. zem. [katastarska čestica], maslinik površine 1654 m² i kat. čest. zem. [katastarska čestica] maslinik površine 1298 m², sve K. O. [katastarska općina], dok je tuženik pod 7. – protutužitelj ET (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] vlasnik nekretnina koje su u naprijed naznačenom geodetskom elaboratu označene kao kat. čest. zem. [katastarska čestica], maslinik površine 1477 m² i kat. čest. zem. [katastarska čestica] maslinik površine 1508 m², sve K. O. [katastarska općina], a koje nekretnine će nastati nakon provedbe u zemljišnim knjigama i katastarskom operatu tog Geodetskog elaborata od sada postojeće matične kat. čest. zem. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Ovlašćuju se tuženi pod 6. i 7. - protutužitelji da u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku ostvare provedbu geodetskog elaborata navedenog u točki 1. ove izreke (Geodetski elaborat izrađen od BT, geod. (Ured za izmjeru d.o.o.) od 19.12.2024., Potvrđen od strane Područnog ureda za katastar Šibenik, KLASA: 932-06/2025-02/333, URBROJ: 541-26- 02/2-25-5 od 26. veljače 2025. godine) i prijavnog lista koji je dio tog elaborata.
3. Ovlašćuje se tuženik pod 6.-protutužitelj CT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., da temeljem presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke 1. ove presude, koje su označene kao kat. čest. zem. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina], maslinik površine 1654 m² i kat. čest. zem. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina], maslinik površine 1298 m², na svoje ime i za cijelo, uz istodobni izbris dosadašnjeg upisa sa imena,: LTL za 1/3 dijela, JTL za 1/3 dijela, PTL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela i NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela.
4. Ovlašćuje se tuženik pod 7. – protutužitelj ET (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., da temeljem presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke 1. ove presude, koje su označene kao kat. čest. zem. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina], maslinik površine 1477 m² i kat. čest. zem. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] maslinik površine 1298 m² K. O. [katastarska općina], na svoje ime i za cijelo, uz istodobni izbris dosadašnjeg upisa sa imena,: LTL za 1/3 dijela, JTL za 1/3 dijela, PTL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela i NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela .
Obrazloženje
1.Tužitelji DTL podnijele su tužbu protiv dana 29. studenog 2023. godine protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na dijelovima nekretninama oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U tužbi navode da su nekretnine stekle temeljem nasljeđivanja iza smrti svog oca pok. MT i to temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, broj O-310/98 od 19. listopada 1998. godine. Ugovorom o diobi sklopljenim između nasljednika pok. MT predmetne nekretnine pripale su tužiteljicama svakoj za ½ dijela. Otac tužiteljica predmetnu nekretninu stekao je nasljeđivanjem i diobom sa ostalim sunasljednicima iza smrti svog oca GT pok. D, koji je bio stvarni i zemljišnoknjižni vlasnik predmetnih nekretnina. Dosudnicom Kotarskog suda u Šibeniku, broj nO-945/42 od 23. srpnja 1947. godine donesenom iza smrti pok. GT utvrđeno je da je njegova imovina dosuđena njegovim nasljednicima i to GT MT, TT, HT, ĆT i FT. Nasljednici su izvršili međusobnu diobu i podijelili naslijeđenu imovinu te je MT, ocu tužiteljica, u vlasništvo, između ostalog, pripale utužene nekretnine.
1.1.Tužitelji-protutuženi su uz tužbu podnijeli Geodetski situacijski nacrt predmetne nekretnine, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, broj O- 310/98 od dana 19.10.1998. godine, Ugovor o diobi ovjeren kod javnog bilježnika Alise Kale broj OV-3202/23 od dana 31.05.2023 , Obranička presuda od dana 22. studenog 1947. godine, geodetski elaborat podvrđen kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Odjel za kastar nekretnina Šibenik, KLASA: 932 -06/2025- 02/333. URBROJ: 541-26-02/2-25-5 od dana 26. veljače 2025. godine.
2.Tuženi ad.6. ŽT i ad.7. ET su u odgovoru na tužbu navele da ne osporavaju tužbu tužitelja te su podnijeli protutužbu kojom su postavili protutužbeni zahtjev na utvrđenje prava vlasništva na dijelovima nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Naveli su da su tuženici pod 6. i 7. su također vlasnici točno određenih fizičkih dijelova nekretnine katastarski označene kao čest. zem. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina]. Tuženici pod 6. i 7. su stekli temeljem nasljeđivanja iza smrti svog pok. oca RT pok. IT, koji je umro 1990. godine. Tuženi pod 6. i 7. su naslijeđenu nekretninu podijelili i to na način da je svaki od tužitelja postao vlasnik fizičkih dijelova nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina], a sve kako je to naprijed i navedeno. Pravni prednik tuženika pod 6. i 7., njihov otac pok. RT pravo vlasništva navedene nekretnine stekao je je temeljem Ugovora o prodaji nekretnina, kojeg je kao kupac sklopio sa prodavateljem TT pok. GT, koji Ugovor je sklopljen u [adresa] dana 14. svibnja 1971. godine.
3. Punomoćnik tužitelja-protutuženika je na raspravi održanoj dana 10. lipnja 2026. godine naveo da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva. U odnosu na protutužbu naveo je da priznaje protutužbu i protutužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Punomoćnik tuženika-protutužitelja ad.6. i ad.7. na raspravi održanoj dana 10. lipnja 2026. godine je naveo da ostaje kod protutužbenog zahtjeva, a u odnosu na tužbeni zahtjev tužitelja navodi da isti priznaje u cijelosti.
5. Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 – nadalje ZPP) donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio postavljeni tužbeni i protutužbeni zahtjev.
6. Uvidom u priložene dostavnice sud je utvrdio da su tuženi ad. ad1. do ad.5. uredno zaprimili tužbu zajedno s pozivom na pripremno ročište za dan 10. lipnja 2026. godine, međutim isti se nisu odazvali pozivu suda za pripremno ročište, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev.
7.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima da dođu na ročište, to je na temelju odredbe članka 332. st. 1. i čl. 338. st.5. ZPP sud donio ovu presudu zbog izostanka.
8. Odluka o trošku je izostala jer stranke isti nisu potraživale ( čl.164. st. 1. ZPP-a).
9.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 24. lipnja 2026.
Sutkinja:
Vlatka Gašperov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA
- tužiteljici – protutuženici putem punomoćnika
- tuženiku – protutužitelju putem punomoćnika
- ostalim tuženima
- u spis.
