Poslovni broj: Pp-1149/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SF, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., 238. stavak 7., članka 46. stavak 3., članka 101. stavak 4. i članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/26-5/13826 Ur.broj: 511-16-08-26-1 od 02. lipnja 2026., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. lipnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan.

I.

k r i v  j e

pod 1.

što je dana 31. svibnja 2026. godine, nedjelja, u 22,47 sati, u mjestu Pitomača, u ulici Matije Gupca ispred kbr. 19, općina Pitomača, upravljao četverociklom marke: „XTL AGA 6“, broja šasije: [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima (nema položen vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije),

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim neregistriranim četverociklom marke: „XTL AGA 6“, broja šasije:

L08AGJ2E0N1002230, bez registracijskih oznaka ,

pod 3.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom za kojeg kao vlasnik vozila nije predočio dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju, pod 4.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je krivudao kolnikom prelazeći vozilom u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera,

pod 5.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom za vrijeme vožnje noću nije imao upaljena svjetla na vozilu, pod 6.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom na glavi nije imao homologiranu i uredno pričvršćenu kacigu.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona,

pod 2. članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,

pod 3. članka 4. stavak 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 65. stavak 3. istog Zakona,

pod 4. članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona,

pod 5. članka 101. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 101. stavak 4. istog Zakona,

pod 6. članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 114. stavak 3. istog Zakona

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2., 3., 4., 5. i 6.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 € (tisuću dvjesto eura),

pod 2. novčana kazna u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura),

pod 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),

pod 4. novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaest eura),

pod 5. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura),

pod 6. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura),

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.725,00 € (tisuću sedamsto dvadeset pet eura)

na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Pitomača dana 31.05.2026.g. u 22,55 sati do dana 01.06.2026.g, u 10,55 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti

iznos od 1.645,36 € (tisuću šesto četrdeset pet eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, u suprotnom će se ista temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku platiti trošak prekršajnog postupka u iznos od 15,00 € (petnaest eura) i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 13,27 € (liječnički pregled), tj. sveukupno iznos od 28,27 € (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi) u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/13826 Ur.broj: 511-16-08-26-1 od 02. lipnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: Prikaz podataka o vozačkim dozvolama za okrivljenika SF, Prikaz podataka za četverocikl broja šasije: [broj šasije], Službena zabilješka policijskog službenika o utvrđivanju vlasništva vozila, Izvješće o uhićenju okrivljenika SF broj: 511-16-08-1/29-PSK-391/2026. od 31.05.2026. godine, Očitovanje o odricanju od prava na branitelja okrivljenika SF od 31.05.2026. godine, Pregled i promatranja na zahtjev MUP-a na ime okrivljenika SF od 31.05.2026. godine, Izlist iz operativne evidencije prekršaja s prikazom Odluke Općinskog suda u Virovitici broj: PP-865/2025-11 od 18.02.2026. godine, pravomoćan 07.03.2026. godine, Obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona serijskog broja: [serijski broj], Cjenik zdravstvenih usluga Zavoda za hitnu medicinu virovitičko- podravske županije, Izlist iz evidencije prekršaja u cestovnom prometu za okrivljenika SF, Fotografije četverocikl broja šasije: [broj šasije] i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15. lipnja 2026.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1., 2., 3., 4., 5. i 6. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod 2. iznosi 260,00 €, za prekršaj pod 3. iznosi od 660,00 do 6.630,00 €, za prekršaj pod 4. iznosi od 30,00€, za prekršaj pod 5. iznosi 60,00 € i za prekršaj pod 6. iznosi 130,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost za prekršaje iz oblasti prometa.

4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.

5. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje (2 dana) od strane PP Pitomača uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

6. Budući da okrivljenik nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju motornih vozila niti izdanu vozačku dozvolu, sud smatra da izricanje zaštitne mjere nema svoju svrhu kako je to propisano člankom 51. i 58. PZ-a. Svrha je zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. U konkretnom slučaju razvidno je da je okrivljenik upravo počinio prekršaj zbog toga što nema položen vozački ispit za određenu kategoriju vozila, pa se svrha prekršajnih sankcija ne može ostvariti izricanjem spomenute zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno počinjenje takvih prekršaja.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 24. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Dragica Solić, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna. Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis