REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
R1-84/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Keti Aničić, u pravnoj stvari predlagatelja HF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 24. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je predlagatelj vlasnik traktora Zetor 5211, crvene boje, bez kabine, broj šasije [broj šasije].
II. Ovlašćuje se predlagatelj da na temelju ovog rješenja u nadležnoj Policijskoj postaji odnosno nadležnoj stanici za tehnički pregled zatraži upis vlasništva na traktoru označenom u t. I. ovog rješenja na svoje ime i vlasništvo.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 23. travnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva traktora Zetor 5211, godina proizvodnje 1990. crvene boje, bez kabine, broj šasije [broj šasije]. Naveo je da je traktor u njihovom posjedu dugi niz godina i da prilikom njegove kupnje nije imao nikakve papire.
2. U dokaznom postupku pročitan je dopis Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet od 10. lipnja 2026. (str. 10), pregledane su fotografije traktora (str. od 2 do 4) te saslušani svjedoci JF i GF te predlagatelj (str. 5 i 6).
3. Prijedlog je osnovan.
4. Uvidom u dopis Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, Klasa: 211- 02/26-07/1581, Urbroj: 511-08-26-26-2 od 5. lipnja 2026. utvrđeno je da u njihovoj evidenciji ne dolazi upisan traktor Zetor 5211, broja šasije [broj šasije].
5. Svjedok JF iskazao je da je predlagatelj vlasnik traktora prikazanog na fotografiji (str. 3). Naveo je da je predlagatelj traktor kupio još dok je svjedok bio mladić te da redovito viđa predlagatelja i članove njegove obitelji kako se njime koriste. Također je izjavio da nitko nikada nije čuo da netko osporava predlagateljevo pravo vlasništva na navedenom traktoru.
6. Svjedokinja GF iskazala je da je predlagatelj njezin suprug te vlasnik traktora prikazanog na fotografiji (str. 3). Navela je da je njezin suprug traktor kupio još dok je njihovo dijete bilo malo za oko 13 500 maraka u trgovini u Žminju, pri čemu je istaknula da postoji fotografija njihova djeteta snimljena na traktoru na dan njegove kupnje. Također je iskazala da nitko nikada nije osporavao pravo vlasništva predlagatelju, odnosno njoj i članovima njihove obitelji, na navedenom traktoru.
7. U bitnome suglasno iskazima saslušanih svjedoka iskazao je i predlagatelj. Prema njegovom iskazu, predmetni traktor kupio je oko 1990. godine u trgovini AGROTEHNIKA u Žminju za iznos 13.500 maraka. Od kupnje se traktorom koriste isključivo on i članovi njegove obitelji, pri čemu im nitko nikada nije osporavao pravo vlasništva na njemu. Dodao je kako je traktor želio prodati, ali je tom prilikom saznao da su za prodaju potrebni odgovarajući vlasnički dokumenti.
8. Sud je iskaze svjedoka JF i GF te predlagatelja prihvatio kao istinite budući da su vjerodostojno i u bitnome podudarno iskazivali o okolnostima stjecanja i korištenja predmetnog traktora.
9. Prema čl. 116. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 114/2001., 79/2006., 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 90/2010., 143/2012. i 152/2014.) vlasništvo pokretne stvari stječe se predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovane volje dotadašnjega vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije.
10. Predlagatelj i njegova obitelj bili su u samostalnom posjedu predmetnog traktora otkada ga predlagatelj kupio 1990.-ih godina.
11. Slijedom navedenog, utvrđeno je da je predlagatelj vlasnik traktora Zetor 5211, crvene boje, bez kabine, broj šasije [broj šasije] te je ovlašten da na temelju ovog rješenja u nadležnoj policijskoj postaji odnosno nadležnoj stanici za tehnički pregled zatraži upis vlasništva na navedenom traktoru na svoje ime i vlasništvo.
U Pazinu 24. lipnja 2026.
Sutkinja
Kristijana Matejčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
- predlagatelj HF, uz rješenje o sudskoj pristojbi za rješenje u iznosu 13,27 eura.
