REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-53/2026-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠK, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO- 18/2026 od 9. veljače 2026., zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 24. lipnja 2026. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Kristine Rukavine Nazarević, okrivljenika i branitelja okrivljenika Dina Zanettija, odvjetnika u Puli, istoga dana u nenazočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŠK, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, zidar, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od mirovine od oko 600,00 eura, suvlasnik stana na adresi na kojoj živi, nema u vlasništvu automobila niti druge vrijednije imovine, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, vojsku služio u Bosiljgradu 1973., sa činom rezervnog mladog vodnika , prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je
od početka 2015. godine pa do 24. prosinca 2025. godine do 17,00 sati, u stanu na adresi [adresa], grad Poreč, u kojem živi sa suprugom ĆK i sinom DK, s ciljem da kod svoje supruge ĆK izazove strah za njenu sigurnost, dovede ju u ponižavajući položaj, ustraši ju i uznemiri, protivno čl. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 137/09, 29/19) i protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17 , 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), gotovo svakodnevno se dovodio u alkoholizirano stanje i tada se nasilnički ponašao prema supruzi ĆK na način da joj je govorio razne pogrdne riječi u smislu da je kurva, da je glupača i krava, da su joj obitelj i majka alkoholičari, da ništa ne zna, psovao joj majku i oca, Š i Ć, te sve živo i neživo, pritom joj govorio da će ju ubiti, da će ju zaklati i pobiti na spavanju, nakon čega joj je u prvoj polovici mjeseca prosinca 2025. godine, rekao da će ju ubiti, a zatim dana 24. prosinca 2025., oko 17,00 sati, dok se nalazio pod jakim utjecajem alkohola, nakon što je njegova supruga htjela u hladnjak staviti namirnice koje je netom donijela iz trgovine, rekao joj da joj jebe majku i da neće to stavljati u hladnjak te prišao do nje i odgurnuo ju rukama i zatim ju pljunuo sa udaljenosti oko pola metra u predio njezinog lica i prednjeg dijela tijela, dok je daljnji sukob spriječio njihov sin DK, a što je sve kod ĆK Cestar izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život te osjećaj poniženja,
dakle, grubo, učestalo i na drugi način teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio u stjecaju jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, u vezi čl. 51. st. 1. KZ/11,
pa se okrivljenom ŠK za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece
– nasilje u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE I 3 (tri) MJESECA
pa se okrivljenom ŠK za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 8 (osam) MJESECI
te se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljeni ŠK osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE I 4 (četiri) MJESECA
a na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenom ŠK izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da će se od izrečene kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca izvršiti dio kazne u trajanju 6 (šest) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljeni ŠK u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom ŠK se u bezuvjetni dio izrečene kazne zatvora u trajanju šest mjeseci uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode po mjeri istražnog zatvora i to od trenutka njegova uhićenja 24. prosinca 2025. u 17,20 sati, pa do njegovog puštanja na slobodu 24. lipnja 2026.
III. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljenom ŠK izriče se
SIGURNOSNA MJERA
OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU
koja mjera će se uz uvjetovani dio kazne iz djelomične uvjetne osude izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti, u trajanju od tri godine.
Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 11 sud može okrivljenom ŠK opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne ukoliko on bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom liječenja od ovisnosti o alkoholu i ako se po pravomoćnosti presude ne podvrgne liječenju.
IV. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljenom ŠK izriče se
SIGURNOSNA MJERA
zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve ĆK (rođena **.**.1960., OIB: [osobni identifikacijski broj]) kojoj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manjoj od 100 (sto) metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom, a koja mjera će se izvršavati u trajanju od 3 (tri) godine od dana izvršnosti ove presude.
Na ovu sigurnosnu mjeru shodno se primjenjuje odredba iz čl. 71. st. 5. KZ/11.
Po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog okrivljenika obustaviti njezino izvršavanje ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela naspram žrtve ĆK.
V. Na temelju čl. 74. KZ/11 okrivljenom ŠK izriče se
SIGURNOSNA MJERA
udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa], a koja mjera će se izvršavati u trajanju od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljeni ŠK je dužan uz prisutnost policijskog službenika Policijske postaje Poreč – Parenzo odmah po pravomoćnosti presude napustiti stan koji čini zajedničko kućanstvo.
Na ovu sigurnosnu mjeru shodno se primjenjuje odredba iz čl. 71. st. 5. KZ/11.
Po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog okrivljenika obustaviti njezino izvršavanje ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela naspram žrtve ĆK.
VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni ŠK se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu podnijelo je 10. veljače 2026. optužnicu pod brojem: KO-DO-18/2026 od 9. veljače 2026. protiv okrivljenog ŠK kojom ga tereti da je počinio u stjecaju jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, u vezi čl. 51. st. 1. KZ/11, na štetu svoje supruge ĆK, činjenično opisana kao u izreci ove presude.
2. U provedenom dokaznom postupku pročitani su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave žrtve ĆK, osim u dijelu izjave (list 7-8), izvješće o pruženoj intervenciji (list 21-22), medicinska dokumentacija za okrivljenika (list 168-173) i karton pacijenta (list 174-259), ispitani su svjedoci ĆK (list 163-165) i DK (list 165-166) te je provedeno kombinirano psihologijsko i psihijatrijsko vještačenje po vještacima dr. Vesni Jovin i RK. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 161- 162 i 159-160) te je okrivljenik iznio svoju obranu.
3. Iako je okrivljenik u tijeku dokaznog postupka negirao da bi počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, na raspravi održanoj 24. lipnja 2026. u nazočnosti branitelja i zastupnika optužbe, izjavio je da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela na štetu supruge ĆK koja mu se optužnicom stavljaju na teret.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni svi navodi u optužnici i da mu je žao zbog počinjenja djela. Naveo je kako se više neće tako ponašati prema svojoj supruzi te da je iz svega ovoga naučio lekciju. Ovakvo priznanje okrivljenika u cijelosti je u skladu s dokazima provedenima u tijeku dokaznog postupka a posebno s iskazima žrtve ĆK i svjedoka DK koji su u svojim iskazima detaljno i okolnosno opisivali ponašanja i postupanja okrivljenika prema žrtvi ĆK navodeći kako je okrivljenik tada bio pod utjecajem alkohola. Svjedoci su naveli kako je okrivljenik psovao i vrijeđao žrtvu, govorio joj "Majku ti jebem nećeš to stavljati u frižider", prijetio je žrtvi govoreći joj " Ubit ću vas sve na spavanju, zaklat ću vas". Žrtva je u svojem iskazu navela da takvo ponašanje okrivljenika traje unazad 10 -ak i više godina te kako se to događalo svakodnevno.
5. Iz svega navedenog sud je utvrdio kako je okrivljenik od početka 2015. godine pa do 24. prosinca 2025. godine do 17,00 sati, u stanu na adresi [adresa], grad [adresa], u kojem živi sa suprugom ĆK i sinom DK, s ciljem da kod svoje supruge ĆK izazove strah za njenu sigurnost, dovede ju u ponižavajući položaj, ustraši ju i uznemiri, protivno čl. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 137/09, 29/19) i protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), gotovo svakodnevno se dovodio u alkoholizirano stanje i tada se nasilnički ponašao prema supruzi ĆK na način da joj je govorio razne pogrdne riječi u smislu da je kurva, da je glupača i krava, da su joj obitelj i majka alkoholičari, da ništa ne zna, psovao joj majku i oca, Š i Ć, te sve živo i neživo, pritom joj govorio da će ju ubiti, da će ju zaklati i pobiti na spavanju, nakon čega joj je u prvoj polovici mjeseca prosinca 2025. godine, rekao da će ju ubiti, a zatim dana 24. prosinca 2025., oko 17,00 sati, dok se nalazio pod jakim utjecajem alkohola, nakon što je njegova supruga htjela u hladnjak staviti namirnice koje je netom donijela iz trgovine, rekao joj da joj jebe majku i da neće to stavljati u hladnjak te prišao do nje i odgurnuo ju rukama i zatim ju pljunuo sa udaljenosti oko pola metra u predio njezinog lica i prednjeg dijela tijela, dok je daljnji sukob spriječio njihov sin DK, a što je sve kod ĆK izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život te osjećaj poniženja, čime je počinio u stjecaju jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, u vezi čl. 51. st. 1. KZ/11 na štetu ĆK.
6. Budući da je tijekom postupka ubrojivost okrivljenika bila dovedena u pitanje provedeno je njegovo kombinirano psihologijsko i psihijatrijsko vještačenje po vještakinji dr. Vesni Jovin i RK koji su u svojem nalazu i mišljenju naveli kako okrivljenik ne prezentira simptome duševne bolesti niti značajke nedovoljne duševne razvijenosti. Naveli su kako je okrivljenik primarno narušene strukture ličnosti (mješoviti tip) s dominacijom disocijalnih crta i prisutnim elementima emocionalno nestabilne strukture (impulzivni tip). Vještaci su naveli kako je okrivljenik sklon ovisničkoj konzumaciji alkohola te da je kaznena djela počinio pod odlučujućim utjecajem njegove ovisnosti o alkoholu i simptomatologije narušene strukture osobnosti. U vrijeme počinjenja djela, uz smanjenu sposobnost shvaćanja značenja svojeg postupanja, mogućnost okrivljenika da vlada svojom voljom bila je bitno smanjena.
7. Dakle, okrivljenik je u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno ubrojiv te je djelo počinio s izravnom namjerom jer je znao da svojim ponašanjem i postupcima izaziva strah za žrtvu ĆK i dovodi je u ponižavajući položaj, da joj izgovara riječi prijetnje. Isto tako okrivljeniku s obzirom na njegovu životnu dob (rođen je **.**.1952.) i činjenicu da je rođen i odrastao u RH (što je sve utvrđeno iz osobnih podataka okrivljenika) zasigurno nije moglo ostati nepoznato da je takvo njegovo ponašanje kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.
8. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje ovopredmetnih kaznenih djela opisanih u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
9. Na raspravi održanoj kod ovoga suda 24. lipnja 2026. tužitelj je izmijenio prijedlog sankcije, a koji prijedlog je okrivljenik i prihvatio te je okrivljeniku za kazneno djelo nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 sud utvrdio kaznu zatvora u trajanju jedne godine i tri mjeseca, a za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 sud je utvrdio kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, te je na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca. Potom je sud na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu kojom se određuje da će se od izrečene kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca izvršiti dio kazne u trajanju 6 (šest) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljeni ŠK u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u bezuvjetni dio izrečene kazne zatvora u trajanju šest mjeseci uračunato vrijeme koje je proveo lišen slobode po mjeri istražnog zatvora i to od trenutka njegova uhićenja 24. prosinca 2025. u 17,20 sati, pa do njegovog puštanja na slobodu 24. lipnja 2026.
10. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je izrazio kajanje za počinjena djela, da je djela počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti te da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan . Otegotnim mu je cijenjena okolnost da je njegovo ponašanje naspram žrtve trajalo duže od 10 godina u kojem vremenskom periodu je žrtva bila izložena nasilju, vrijeđanju i omalovažavanju. Drugih olakotnih i otegotnih okolnosti sud nije našao.
11. Stoga je sud osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude i to na kaznu predloženu po tužitelju i prihvaćenu po okrivljeniku.
12. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu na način da će se ista izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti, u trajanju od tri godine. Okrivljenik je na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne ukoliko on bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom liječenja od ovisnosti o alkoholu i ako se po pravomoćnosti presude ne podvrgne liječenju. Sud je izrekao navedenu sigurnosnu mjeru s obzirom na to da je vještačenjem okrivljenika utvrđeno da je predmetna kaznena djela počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti i pod odlučujućim utjecajem njegove ovisnosti o alkoholu i simptomatologije narušene strukture osobnosti. Osim toga, iz nalaza i mišljenja provedenog vještačenja proizlazi da kod okrivljenika postoji opasnost da bi okrivljenik zbog takvog svojeg stanja mogao počiniti novo kazneno djelo u budućnosti.
13. Osim toga, a na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljeniku je izrečena i sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve ĆK kojoj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manjoj od 100 (sto) metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom, a koja mjera će se izvršavati u trajanju od tri godine od dana izvršnosti presude. Na ovu sigurnosnu mjeru shodno se primjenjuje odredba iz čl. 71. st. 5. KZ/11. Po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog okrivljenika obustaviti njezino izvršavanje ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela naspram žrtve ĆK. Navedena mjera je izrečena budući da je nasilničko ponašanje okrivljenika naspram žrtve trajalo više od 10 godina te da on učestalo konzumira alkohol i tada čini kaznena djela. Žrtva je navela da od kada je okrivljenik u istražnom zatvoru da se ona osjeća smirenije i bez pritiska.
14. Na temelju čl. 74. KZ/11 okrivljeniku je izrečena i sigurnosna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa], a koja mjera će se izvršavati u trajanju od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik je upozoren da je dužan uz prisutnost policijskog službenika Policijske postaje Poreč – Parenzo odmah po pravomoćnosti presude napustiti stan koji čini zajedničko kućanstvo. Na ovu sigurnosnu mjeru shodno se primjenjuje odredba iz čl. 71. st. 5. KZ/11. Po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog okrivljenika obustaviti njezino izvršavanje ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela naspram žrtve ĆK. Ta je mjera izrečena okrivljeniku budući da je djela za koja je ovom presudom nepravomoćno osuđen činio prema svojoj supruzi s kojom živi u zajedničkom kućanstvu. Osim toga, žrtva je na raspravi kod ovoga suda navela kako ona ne želi da se okrivljenik vrati kod nje doma.
15. Sud je stava da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
16. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka. Naime, okrivljenik je u mirovini i ostvaruje prihode od mirovine u iznosu od oko 600,00 eura te je suvlasnik stana na adresi prebivališta iz kojega po izrečenoj sigurnosnoj mjeri će se morati udaljiti te će morati potražiti drugi smještaj za što će morati izdvojiti određena novčana sredstva, a on je u dobi od 74 godine kada je smanjeno radno sposoban te će mu biti teže ostvariti kakva druga dodatna primanja, pa je stoga zaključak suda da su ispunjeni uvjeti iz čl. 148. st. 6. ZKP/08, tj. ocjena je suda da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove ovog kaznenog postupka bez štete za svoje nužno uzdržavanje, pa je istog valjalo osloboditi od naknade troškova.
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 24. lipnja 2026.
Sudac
Nina Išić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-18/2026
2. Okrivljeni ŠK, putem Zatvora u Puli
3. Branitelj okrivljenika Dino Zanetti, odvjetnik u Puli
4. Oštećena ĆK
