REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Posl.br.55Ovr-769/2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Velimiru Radoševiću, u ovršnoj stvari ovrh. PRIVREDNE BANKE ZAGREB d.d., [adresa] OIB: 02535697732, čiji su zakonski zastupnici ZE OIB: [osobni identifikacijski broj] i Z R, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje na adresi [adresa], zastupana po RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], IE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnicima u OD VIDOVIĆ & VIDOVIĆ d.o.o. Varaždin, Kratka ulica 2/1, OIB: 46414052982 temeljem opće punomoći od 16.12.2021. protiv ovrš. EE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zast. po pun. Ivici Barbiru odvj. iz Zagreba, radi naplate, po sl.dužnosti, postupajući po prigovoru zastare ovrš. od 14.11. 2023., izvan ročišta, dana 24. 06. 2026. god.,

r i j e š i o  j e

I. Usvaja se prigovor zastare ovršenika od 14.11. 2023. u cijelosti, prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja protiv ovršenika od 20.07. 2023.god. odbija se u cijelosti kao neosnovan, te se postupak ovrhe obustavlja.

II. Nalaže se ZK Odjelu ovog suda, SS Delnice, brisanje svih zabilježbi vezano za slijedeće predmete:

-Ovr-769/2023

III. Odlučivanje o ostalim prigovorima ovršenika ukazuje se bespredmetnim.

IV. Nalaže se ovrhovoditelju da nodoknadi ovršeniku trošak zastupanja po odvjetniku u iznosu od 248,75 eura.

Obrazloženje

1. Ovrh. podnosi prijedlog za ovrhu protiv ovrš. dana 20.07. 2023.god., na temelju ovršne isprave iz 1993.god. na nekretnini koja je predmetom ovog postupka.

2. U otvorenom roku, prigovor zastare podnosi ovrš., ističući da se, između ostalog radi radi o ovršnoj ispravi staroj 29.god. i 9 mjeseci, te da je prošao zakonski rok za njenu prisilnu naplatu. Ovršenik također podnosi i prigovor povrede prava na dom i prigovor presuđene stvari.

3. Očitujući se o navedenim prigovorima ovrh. predlaže da se isti odbiju kao neosnovani.

4. Prigovor zastare naplate potraživanja je osnovan u cijelosti.

5. Nesporno je da uz prijedlog za ovrhu ovrh. prilaže i poziva se na ovršnu ispravu iz 1993.god.

6. Temeljem odredbe čl.50.st.1.t.11. OZ-a, ne može se predlagati provođenje ovrhe ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom. U konkretnom slučaju, nesporno je da se radi o ovršnoj ispravi staroj 29.god. i 9 mjeseci ( u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu), te da nije moguće provođenje ovrhe u konkretnom slučaju. Samo iz navedenog razloga valjalo je obustaviti provođenje ovrhe, bez upuštanje o raspravljanju ostalih prigovora, te je valjalo riješiti kao pod t. I.-III. Izreke.

7. Slijedom svega naprijed navedenog, naloženo je ovrhovoditelju da nadoknadi ovršeniku trošak zastupanja po odvjetniku u iznosu od 248,75 eura. te je valjalo riješiti kao u Izreci, pod t. IV., a temeljem odredbe čl. 14. OZ-a, jer sud smatra da se radi o nužnim troškovima ovršnog postupka.

U Rijeci, dana 24. 06. 2026. godine

S U D A C:

Velimir Radošević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana, a od dana dostave ovjerenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi rješava Županijski sud.

DNA:

- pun ovrh

- pun ovrš

- zk odjel,SS Delnice po prav