REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: P-48/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu pojedincu toga suda Žanet Vidović, u pravnoj stvari tužitelja DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Bićanić, odvjetnik u Ogulinu, protiv 1. tuženika NS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženice KS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tuženika ĐS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama, dana 24. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e :
I Utvrđuje se da je tužitelj RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], Polonje, [adresa], vlasnik k. č. br. [katastarska čestica], livada Gmajne, površine 1115 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što mu je prvotuženik IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ujedno i kao zakonski nasljednik upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika ES, [adresa], u odnosu na navedenu nekretninu, dužan priznati te trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužitelja na navedenoj nekretnini na svoje ime i u svoju korist, sve u roku od 15 dana.
II Utvrđuje se da je tužitelj RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik k. č. br. [katastarska čestica], vinograd Vinci, površine 392 m2 i k. č. br. [katastarska čestica], livada Batvinec, površine 230 m2, obje upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što mu je prvotuženik IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u odnosu na navedene nekretnine, dužan priznati te trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužitelja na navedenim nekretninama na svoje ime i u svoju korist, sve u roku od 15 dana.
III Utvrđuje se da je tužitelj RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], Polonje, [adresa], vlasnik k. č. br. [katastarska čestica], oranica Vinci, površine 396 m2 i k. č. br. [katastarska čestica], livada Batvinec, površine 363 m2, obje upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što mu je drugotužena KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 10380 Sveti Ivan Zelina, u odnosu na navedene nekretnine, dužna priznati te trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužitelja na navedenim nekretninama na svoje ime i u svoju korist, sve u roku od 15 dana.
IV Utvrđuje se da je tužitelj RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], Polonje, [adresa], vlasnik k. č. br. [katastarska čestica], livada Zabok, površine 1327 m2, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što mu je trećetuženik ŠS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na navedenu nekretninu, dužan priznati te trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužitelja na navedenim nekretninama na svoje ime i u svoju korist, sve u roku od 15 dana.
V. Svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi, od 28. siječnja 2026. navodi da tužbom rješava stvarno faktično stanje sa zemljišnoknjižnim stanjem. Navodi da je stvari vlasnik nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], livada Gmajne, površine 1115 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Kao vlasnik navedene nekretnine upisan je IS ŠS, [adresa], otac tuženika, koji je umro, a dok je tuženik njegov zakonski nasljednik. Otkad zna za sebe navedenu nekretninu koristio je njegov otac MS, rođen **.**.1914.g., koji je umro **.**.1978.g., a kasnije ju je nastavio koristi tužitelj, rođen **.**.1951. kao jedino dijete MS. Nekretnina se isključivo koristi u svrhu poljoprivrede. Roditelji stranaka davno prije navedenu nekretninu međusobno su mijenjali, tako da između njih, a ujedno i između sadašnjih parničnih stranaka nikada nije bilo spora, pa se očekuje da će tuženici ove činjenice priznati kao nesporne te da će priznati tužbu i tužbeni zahtjev.
Dalje navodi da je i stvarni vlasnik nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], vinograd Vinci, površine 392 m2 te k. č. br. [katastarska čestica], livada Batvinec, površine 230 m2, obje upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Kao vlasnik navedenih nekretnina upisan je prvotuženik sa podacima iz vlasničkog lista IS, [adresa]. Na navedenoj nekretnini 178/2, izgrađena je vikendica tužitelja, a dok česticu 802/3 koristi nesmetano u poljoprivredne svrhe. Navedene nekretnine tužitelj nesmetano koristi više od 50 godina, a također za predmetne nekretnine tužitelj drži da su se iste također nekada davno zamijenile sa prvotuženikom, odnosno njegovim ocem, no za to nikada nije ništa se posebno sastavljalo jer su vlasnici znali čija je čija nekretnina. Dalje navodi da je i stvarni vlasnik nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], oranica Vinci, površine 396 m2 i k. č. br. [katastarska čestica], livada Batvinec, površine 363 m2, obje upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Kao vlasnik navedenih nekretnina upisana je drugotužena KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Na navedenoj nekretnini 178/1, izgrađena je vikendica tužitelja, a dok česticu 802/4 koristi nesmetano u poljoprivredne svrhe. Navedene nekretnine koriste se nesmetano više od 50 godina, a također za predmetne nekretnine tužitelj drži da su se iste također nekada davno zamijenile sa drugotuženom, no za to nikada nije ništa se posebno sastavljalo jer su vlasnici znali čija je čija nekretnina. Tužitelj dalje tvrdi da je stvari vlasnik nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], livada Zabok, površine 1327 m2, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Nekretnina se samo formalno vodi upisana na trećetuženika, mada su preci stranaka navedenu nekretninu zamijenili prije više desetaka godina te tužitelj istu koristi u nesmetanom posjedu za poljoprivredne svrhe preko 40 godina. Stoga ovom tužbom tužitelj želi uskladiti vanknjižno sa knjižnim stanjem te tužitelj predlaže da Sud donese presudu kojom će utvrditi njegovo vlasništvo na naprijed navedenim nekretninama.
2. Sud je pozvao tuženike ne davanje odgovora na tužbu. Tuženici su pozive uredno primili no u ostavljenom roku od trideset dana nisu dali odgovor na tužbu.
3. Sud u ovom predmetu unatoč tome što tuženici nisu dali odgovor na tužbu nije donio presudu zbog ogluhe te je radi potpunog i pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja odredio održati ročište dana 24. lipnja 2026.
4. Tuženici su na ročištu kod ovog suda dana 24. lipnja 2026. priznali činjenične navode sadržane u tužbi te priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te suglasno naveli da nekretnine koje su predmet ovog postupka tužitelj zajedno sa svojim prednicima nesmetano posjeduje duže od pedeset godina te su naveli da su suglasni s prijedlogom tužitelja da se u ovom predmetu donese presuda na temelju priznanja.
5. Sud je izvršio uvid u dokaze u spisu zemljišnoknjižne izvatke (list 5-10) iz kojih je vidljivo zemljišnoknjižno stanje predmetnih nekretnina odnosno da su kao vlasnici predmetnih nekretnina upisani tuženici. Iz suglasnih izjava tužitelja i tuženika proizlazi da faktično stanje posjeda tužitelja nije u suglasju za zemljišnoknjižnim stanjem. Uzimajući u obzir navedeno te suglasne izjave tuženika o nesmetanom posjedu tužitelja i razdoblju njegovoga posjedovanja te okolnosti da su prednici tužitelja i tuženika prema navodima stranaka izvršili zamjenu nekretnina sud smatra da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude na temelju priznanja u ovom predmetu.
6. Budući da su tuženici na ročištu dana 24. lipnja 2026., odnosno do zaključenja glavne rasprave priznali tužbeni zahtjev to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja sukladno člancima 331 st.1 i 338 st.5. Zakona o parničnom postupku «Narodne novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 , 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 . 80/22. i 114/22) i presudio kao u točci I -4 izreke ove presude.
7. Tužitelj je za slučaj ishoda postupka priznanjem tužbenog zahtjeva naveo da ne potražuje trošak parničnog postupka zbog čega je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove kao u točci V izreke.
U Svetom Ivanu Zelini, 24. lipnja 2026.
S u d a c :
Žanet Vidović
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353 st.3 ZPP-a).
I/Dna presudu
- tužitelju uz poziv na platež pristojbi na presudu na temelju priznanja VPS 3.000 EUR- a (tar br. 2/2)
- tuženicima osobno
II/Kal 20 dana
