Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1066/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GP , zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-7/26-5/14630 od 11. lipnja 2026., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 24. lipnja 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni GP OIB [osobni identifikacijski broj] sin G rođ. **.**.1990. u [adresa], prebiva u [adresa],

k r i v j e

I što je 9. lipnja 2026. u 20,41 sat u Peterancu u Ulici Frana Galovića bb , upravljao osobnim automobilom marke 'Audi A3''' registarske oznake [registarska oznaka] :

1. a osobnim automobilom je upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,17 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

2. te nije bio vezan sigurnosnim pojasom prilikom upravljanja navedenim vozilom,

3. i prilikom kretanja iz mjesta postizao je gornju granicu okretaja motora te je došlo do proklizavanja prednjih pogonskih kotača,

4. te za vrijeme upravljanja vozilom nije imao na istom vidljivo istaknutu prednju registarsku pločicu [registarska oznaka] već je ista bila smještena u unutrašnjosti vozila iza prednjeg vjetrobranskog stakla gdje nije bila uočljiva,

5. i prije započinjanja vožnje nije zatvorio vrata vozača, a što je bio dužan učiniti

6. te je upravljao motornim vozilom B kategorije za vrijeme kada mu je rješenjem PU Koprivničko-Križevačke broj Kl: NK-UP/I-211-03/24-04/1219, pravomoćnim 12. studenog 2024., a izvršnim 10. listopada 2024. vozačka dozvola ukinuta i oduzeta do 10. listopada 2026. te rješenjem PU Koprivničko-Križevačke broj Kl: NK-UP/I-211-03/25-04/149, pravomoćnim 18. ožujka 2025., a izvršnim 14. veljače 2025. vozačka dozvola ukinuta i oduzeta do 14. veljače 2027.

7. a iako je vlasništvo nad navedenim vozilom stekao 18. svibnja2026. kao novi vlasnik nije vozilo registrirao na svoje ime u roku od 15 dana od dana kupnje

8. te je zaustavio navedeno vozilo na sredini kolnika na način da je isto predstavljalo smetnju za normalan tok prometa.

II Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 199. st.2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pod 3. prekršaj iz čl. 52. st. 3. kažnjiv po čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 4. prekršaj iz čl. 244. st. 4. kažnjiv po čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pod 5. prekršaj iz čl. 81. st. 1. kažnjiv po čl. 81. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pod 6. prekršaj iz čl. 286. st. 12. kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 7. prekršaj iz čl. 250. st. 3. kažnjiv po čl.250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pod 8. prekršaj iz čl. 78. st. 1. kažnjiv po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a, okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 660 eura ( šestošezdeset eura)

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 130 eura ( stotrideset eura)

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 130 eura ( stotirdeset eura)

za prekršaj pod 4. novčana kazna u iznosu od 30 eura ( trideset eura)

za prekršaj pod 5. novčana kazna u iznosu od 60 eura (šezdeset eura)

za prekršaj pod 6. novčana kazna u iznosu od 1.570 eura ( tisućupetstosedamdeset eura )

za prekršaj pod 7. novčana kazna u iznosu od 90 eura ( devedeset eura)

za prekršaj pod 8. novčana kazna u iznosu od 30 eura ( trideset eura)

Temeljem istog člana okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.700 eura (dvijetisućesedamsto eura ), koju je dužan platiti u roku od 4 ( četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.800 eura (tisućuosoamsto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 72,24 eura (sedamdesetdva eura i dvadesetčetiri centa ), pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 10 eura ( deset eura), troškove alkometra u iznosu od 11 eura ( jedanaest eura ) i troškove prijevoza privremeno oduzetog vozila u iznosu od 51,24 eura ( pedesetjedan eura i dvadesetčetiri centa), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

V Nalaže se ovlaštenom tužitelju da, po pravomoćnosti ovog naloga, vrati okrivljeniku privremeno oduzeti predmet i to : osobni automobil marke '' Audi A3'' registarske oznake [registarska oznaka], ključ navedenog automobila i prometna dozvola ser. broj: [serijski broj] koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00354901 dana 10. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u službenu zabilješku koju je sačinila ovlaštena službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni vlastoručno potpisao i na koji nije imao primjedbi, a koja zabilješka i zapisnik su dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, te temeljem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je sačinjen uz valjana zakonska upozorenja i koji je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 8. PZ-a, nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja za koja ga se tereti i istog proglasio krivim, s tim da su okrivljeniku izrečene za prekršaje pod točkom 1., 2, 3., 4., 5., 7. i 8. novčane kazne u minimalnom iznosu za takovu vrstu prekršaja, dok mu je za prekršaj iz točke 6. iz izreke ovog naloga izrečena novčana kazna primjerena vrsti i težini počinjenog prekršaja imajući u vidu da je okrivljeni počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka i troškove alkotesta koje je prouzročio prekršajem iz točke 1. glave I. ovog naloga.

5. Okrivljenom je valjalo vratiti privremeno oduzete predmete jer po ocjeni suda, izricanje zaštitne mjere oduzimanja predmeta nije obligatorno, a pravo vlasništva zajamčeno je čl. 48. Ustava Republike Hrvatske i čl. 1. Protokola broj 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda zbog čega je, imajući navedeno u vidu, sud dužan voditi računa o razmjernosti primijenjene mjere i zaštite prava na mirno uživanje vlasništva, tim više što je uvidom i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije nedvojbeno utvrđeno da okrivljeni ima samo jednu odluku Općinskog suda u Koprivnici pravomoćnu 27. prosinca 2025. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za trajno oduzimanje vozila uvjet je da je vozač već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje iz čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Koprivnica, 24. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

SP ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. GP, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis