Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-79/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Ani Gradišek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, OIB 18683136487, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, protiv ovršenika UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Jaciti Toš Špehar, odvjetnici u Bjelovaru, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj Ovr-770/2025-56 od 20. studenog 2025., dana 24. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj Ovr-770/2025-56 od 20. studenog 2025. u pobijanom dijelu pod toč. II. izreke bez vraćanja na ponovno odlučivanje ovom sudu.

II. Ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču- Parenzo, poslovni broj Ovr-770/2025-56 od 20. studenog 2025. u pobijanom dijelu pod toč. III. izreke i u tom dijelu se predmet vraća na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

III. Odbacuje se kao nedopuštena žalba ovršenika u odnosu na toč. IV. izreke.

IV. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, u toč. I. izreke djelomično je prihvaćena žalba ovršenika te je preinačeno ovosudno rješenje o ovrsi posl. br. Ovr-1975/16 od 11. travnja 2016. na način da se odbija prijedlog za ovrhu u odnosu na određivanje ovrhe na nekretnini na temelju ovršne isprave i to rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, ..., ..., [broj], [broj] od **.**.2013.

Točkom II. izreke, određeno je da u preostalom dijelu rješenje o ovrsi ostaje neizmijenjeno, toč. III. izreke određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove. Točkom IV. izreke, pozvan je ovrhovoditelj da u roku 30 dana uplati predujam za troškove postupka bez kojih se ovrha ne može provesti u iznosu od 2.000,00 eura (trošak procjene vrijednosti nekretnine i izlaska sudskog ovršitelja) na broj računa [broj bankovnog računa], pozivom na broj ... te da potvrdu o izvršenoj uplati dostavi u spis, u protivnom će sud obustaviti postupak sukladno čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017,131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje u tekstu: OZ).

2. Rješenje pobija ovršenik iz žalbenih razloga navedenih u čl. 50. st. 1. toč. 2. i 7. OZ, te st. 2. istog članka. Predlaže, prihvatiti žalbene navode, ukinuti rješenje o ovrsi a ovršni prijedlog odbaciti.

3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu ovršenika ističe kako je žalba u potpunosti neosnovana, te je podnesena zbog žalbenih razloga koje je već u više navrta isticao tijekom postupka i na koje se je ovrhovoditelj već očitovao. Ovrhovoditelj predlaže odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

4. Žalba je osnovana u odnosu na toč. II. i III. izreke.

5. Žalba je nedopuštena u odnosu na toč. IV. izreke.

6. Ispitujući pobijano rješenje u okviru žalbenih navoda i po službenoj dužnosti u vezi počinjenja bitnih povreda odredaba parničnog/ovršnog postupka, ovaj sud utvrđuje da nije počinjena niti jedna od bitnih povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u žalbenom postupku primjenom čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016. i 73/2017, 131/20, 114/22 - dalje: OZ).

7. U ovom predmetu je postupak ovrhe pokrenut temeljem dva izvršna rješenja Ministarstva financija-Porezne uprave, ..., .... Tijekom postupka je utvrđeno da je ukinuto rješenje Ministarstva financija-Porezne uprave, ..., ..., [broj], [broj] od **.**.2013., dok je rješenje Ministarstva financija- Porezne uprave, ..., ..., [broj], [broj] od **.**.2013., kojim je utvrđena obveza poreza na dohodak za uplatu za 2010., u iznosu od 1.347.371,94 kn, postalo ovršno dana **.**.2015. te je isto na snazi cijelo vrijeme provođenja postupka ovrhe .

8. S tim u vezi, prvostupanjski sud ostavlja neizmijenjeno Rješenje o ovrsi posl.br. Ovr- 1975/2016 u odnosu na određivanje ovrhe na nekretnini na temelju ovršne isprave, Rješenje Ministarstva financija-Porezne uprave, ..., ..., [broj], [broj] od **.**.2013., kojim je utvrđena obveza poreza na dohodak za 2010., u iznosu od 1.347.371,94 kn.

9. Međutim, imajući u vidu odredbu čl. 51. st. 2. OZ kojom je propisano kako prvostupanjski sud, u povodu žalbe protiv rješenja o ovrsi, može žalbu prihvatiti ako ocijeni da je osnovan, te u cijelosti ili djelomično doneseno rješenje o ovrsi preinačiti i ovršni zahtjev odbiti ili ukinuti rješenje o ovrsi i ovršni prijedlog odbaciti ili oglasiti se stvarno ili mjesno nenadležnim i predmet ustupiti nadležnom sudu, osim u slučajevima iz čl. 52. OZ. S tim u vezi, prvostupanjski sud nije mogao odlučiti kao u toč. II izreke, te „u preostalom dijelu rješenje o vrsi ostaviti neizmijenjeno“, veća je ovom žalbom sudu trebao dostaviti Rješenje o ovrsi posl.br. Ovr-1975/2016 od 11. travnja 2016. i žalbu na to rješenje, kako bi ovaj žalbi sud odlučio o žalbi ovršenika.

10. S tim u vezi, valjalo je, temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP, ukinuti prvostupanjsko rješenje u dijelu pod toč. II. izreke, bez vraćanja na ponovno odlučivanje, te temeljem iste odredbe, ukinuti i pobijano rješenje u dijelu pod toč. III. izreke.

11. Kako ovršenik nema pravni interes pobijati odluku u dijelu pod toč. IV. izreke, to je u tom dijelu, temeljem odredbe čl. 380. toč. 1. ZPP. valjalo odbaciti žalbu ovršenika kao nedopuštenu.

12. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će dostaviti drugostupanjskom sudu Rješenje o ovrsi posl.br. Ovr-1975/2016 od 11. travnja 2016. i žalbu na to rješenje, ali i rješenje o ispravku rješenja o ovrsi posl.br. Ovr-1975/16 od 19. svibnja 2016. (list 17 spisa), te žalbu ovršenika na to rješenje od **.**.2016. (list 17 spisa), kao i žalbu ovršenika od **.**.2016. (list 27 spisa), kako bi ovaj žalbi sud odlučio o podnesenim žalbama ovršenika.

U Zagrebu, 24. lipnja 2026.

Sudac

Ana Gradišek