Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Kmp-11/2026-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Magdalene Bačić kao predsjednice vijeća za mladež, uz sudjelovanje sudaca porotnika Dragice Čunko i Branka Benkovića, kao članova vijeća za mladež , uz sudjelovanje zapisničara Ivane Ferenc, u kaznenom predmetu protiv 1.optuženog VĆ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11.) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva za mladež u Karlovcu broj KOmp-DO- 7/2026-1 od 20. travnja 2026., zaprimljene 21. travnja 2026., potvrđene rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kovm-24/2026-16 od 16. svibnja 2026. nakon provedene rasprave za mladež, dovršene 24. lipnja 2026. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva za mladež u Karlovcu, 1.optuženog VĆ uz zakonsku zastupnicu i majku i branitelja po službenoj dužnosti, Nikole Horvata, odvjetnika iz Karlovca i 2.optuženog CĆ i njegovog branitelja po službenoj dužnosti ŠĆ, odvjetnika u [adresa] ,

p r e s u d i o  j e

1.optuženi VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BĆ i ZĆ, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u Centru za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski, Ulica kneza Zdeslava 2, držav ljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, učenik, neosuđivan, trenutno u istražnom zatvoru

i

2.optuženi AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i RĆ, rođ. C, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, CNC operatera, neosuđivan, trenutno u istražnom zatvoru

k r i v i  s u

što su:

I. 09. ožujka 2026. oko 23,30 sati, u Karlovcu, Maksimilijana Vrhovca 1, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju oduzimanja tuđih predmeta, uporabom tjelesne snage i podesnog alata, I. okrivljeni VĆ metalnom stolicom razbio staklo na staklenoj stijeni ugostiteljskog objekta „Orca“, u vlasništvu KĆ, nakon čega je kroz nastali otvor II. okrivljeni AĆ ušao u unutrašnjost istog, odakle je iz otključane ladice registar kase uzeo i za sebe zadržao polog u iznosu od 250,00 eura, nakon čega su se udaljili,

II. dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

III. čime su počinili kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11.), u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

IV. 1.optuženom VĆ se na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11., a sve u svezi članka 16. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje: ZSM.)

o d r e đ u j e

odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod.

V. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11. 2.optuženom CĆ

i z r i č e s e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

VI. Na temelju članka 56. KZ/11. 2.optuženom CĆ

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako 2.optuženi AĆ u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08. oštećenom KĆ se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 412,00 eura, te se na temelju dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva nalaže 1. optuženom VĆ i 2.optuženom CĆ da oštećeniku KĆ, rođenom **.**.1981. u [adresa], isplate iznos od 412,00 eura, solidarno, u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08. 1.optuženi VĆ i 2. optuženi AĆ se u cijelosti oslobađaju troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., kao i nagradu i nužne izdatke postavljenih im branitelja.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo za mladež u [adresa] podnijelo je optužnicu broj KOmp-DO- 7/2026-1 od 20. travnja 2026., zaprimljene kod ovog suda 21. travnja 2026., te potvrđene rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Karlovcu broj Kovm-24/2026-16 od 20. svibnja 2026., a kojom optužnicom je 1.optuženom VĆ i 2. optuženom CĆ stavljeno na teret kazneno djelo protiv imovine, teške krađe iz članka 229 stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Na raspravi za mladež održanoj 24. lipnja 2026. 1.optuženi VĆ i 2. optuženi AĆ su u cijelosti priznali kazneno djelo stavljeno im na teret, a isto tako usuglasili se sa predloženim sankcijama od strane državnog odvjetnika, kao što su i u cijelosti prihvatili postavljeni imovinskopravni zahtjev.

3.S obzirom na navedeno, sud za mladež nije niti moga izreći vrste i mjere sankcije, odnosno kazne budući da su se 1.optuženi VĆ i 2.optuženi AĆ u cijelosti usuglasili sa predloženim.

4.I ovaj sud za mladež je mišljenja da će se upravo prema 1.optuženom VĆ odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod u cijelost ispuniti svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11., a isto tako je i mišljenja da će se prema 2.optuženom CĆ izrečenom uvjetnom osudom s vremenom provjeravanja od dvije godine, u kojem vremenu je optuženiku zabranjeno počiniti novo kazneno djelo u cijelosti ispuniti kako specijalna tako i generalna prevencija, odnosno svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11.

5. Isto tako, sud za mladež je u cijelosti dosudio imovinskopravni zahtjev oštećeniku, a budući da su ga 1.optuženi VĆ i 2.optuženi AĆ u cijelosti prihvatili, a slijedom čega je i odlučeno kao i u izreci presude.

6. S obzirom na to da su 1.optuženi VĆ i 2.optuženi AĆ u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela stavljenog im na teret na prvoj održanoj raspravi, a s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sud ih je u cijelosti oslobodio plaćanja naknade troškova ovog kaznenog postupka, a na način kako je to odlučeno u izreci presude.

Karlovac, 24. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća za mladež:

Magdalena Bačić

Na temelju članka 459. stavka 7. i 8. u svezi članka 460. ZKP/08. presuda ne sadrži obrazloženje.

Presuda pravomoćna i izvršna 24. lipnja 2026.

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac, 24. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća za mladež: Magdalena Bačić

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KOmp-DO-7/2026

2. oštećeni KĆ, [adresa]

3. 1.optuženi VĆ, putem Zatvora u Zagrebu

4. branitelj po službenoj dužnosti 1.optuženog VĆ, PĆ, odvjetnik u [adresa]

5. 2.optuženi AĆ, putem Zatvora u Karlovcu

6. branitelj po službenoj dužnosti 2.optuženog CĆ, ŠĆ, odvjetnik u [adresa]