Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kv I-Us-50/2026
K-Us-27/2014
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Bujas predsjednice vijeća, sudaca Buge Mrzljak Stenzel i Mladena Žeravice, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Eve Horak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog LZ, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. u vezi s člankom 190. stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za nepravu obnovu kaznenog postupka, na sjednici vijeća održanoj 18. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Na temelju odredbe članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 72/2025., 13/2026., dalje: ZKP/08) odbija se zahtjev osuđenog LZ za obnovu kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom ovoga suda poslovni broj K-Us-27/2014 od 24. lipnja 2015. osuđeni LZ proglašen je krivim zbog učina kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. u vezi s člankom 190. stavkom 2. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 13 godina. Prvostupanjska presuda potvrđena je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj I Kž-Us-95/2016 od 20. ožujka 2018. U izrečenu kaznu zatvora osuđeniku je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. travnja 2011. nadalje. Osuđeni LZ se od 17. listopada 2025. nalazi na izdržavanju kazne, a trenutno je u Kaznionici u Lepoglavi.
2. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću ovog suda povodom zahtjeva za nepravu obnovu kaznenog postupka.
3. Osuđenik je po braniteljici, odvjetnici Višnji Drenški Lasan, uz priležeću punomoć, podnio zahtjev temeljem članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. U zahtjevu je naveo da sud prilikom odmjeravanja kazne nije uzeo kao olakotnu okolnost narušeno zdravstveno stanje osuđenika, do čijeg je pogoršanja došlo tek tijekom ekstradicijskog pritvora u Kostarici, a koje je pogoršano do te mjere da sada postoji ozbiljna, neposredna i konkretna ugroza njegova života. U zahtjevu je naveo da je u svibnju 2021. doživio infarkt miokarda anteroseptalne lokalizacije te je u bolnici Calderon Gardia podvrgnut hitnoj koronarnoj angiografiji te perkutanoj angioplastici i postavljanju stenta u lijevu prednju silaznu arteriju. U lipnju 2021. mu je postavljena dijagnoza reinfarkta miokarda u istom području u kojom je potvrđena tromboza u prethodno stavljenom stentu, radi čega je učinjena perkutana koronarna intervencija te mu je ugrađen drugi stent. Tijekom operacije doživio je kardiorespiratorni arest uslijed čega je provedena reanimacija. Putem ultrazvuka srca utvrđeno je umjereno teško oštećenje funkcije lijeve klijetke, a nakon otpusta s liječenja učestalo osjeća prekordijalne boli te mu je na CT-u utvrđena značajna aterosklerotska opstruktivna bolest sve tri epikardne koronarne arterije. Navodi da je u svibnju 2022. doživio nekoliko kriza svijesti – sinkopa, dok je tijekom jedne pretrpio tešku ozljedu glave, kao i da muj e tijekom stres-ehokardiografije 14. svibnja 2024. dijagnosticirana ishemija miokarda, a rekoronarografiju je odbio iz straha od komplikacija pri prethodnim intervencijama. Nadalje, navodi da je imao učestale epizode anksioznosti praćene napadajima panike, višekratno je tražio liječničku pomoć radi oscilacija tlaka unatoč uzimanju terapije , kao i da ima prisutne simptome bolova glave i vrata, zamagljenosti vida, nesigurnosti i slabosti u nogama. Sukladno liječničkim nalazima, preporučeno mu je strogo izbjegavanje stresnih situacija, boravka u zatvorenim prostorima i provođenje zdrave i uravnotežene prehrane. S obzirom na postavljene dijagnoze; ishemijska bolest srca sa starim anteroapikalnim infarktom miokarda, teška agresivna koronarna arterijska bolest srca s perzistentnom ishemijom, perzistentna angina, perzistentna sinkopa u pretragama, amamneza intrakranijalnog krvarenja, anamneza kardiopulmonalnog zastoja, nekontrolirana arterijska hipertenzija i generalizirana anksioznost, uslijed kojih je očito da je od izricanja presude došlo do značajnog pogoršanja zdravstvenog stanja osuđenika, pri čemu bi sve navedene okolnosti da su postojale u vrijeme izricanja presude dovele do blaže osude, predlaže sudu usvojiti zahtjev te preinačiti presudu na način da mu se izrekne blaža kazna.
4. U dostavljenom ovjerenom prijevodu Liječničke potvrde o zdravstvenom stanju osuđenika Kolegija liječnika i kirurga Republike Kostarike od 3. lipnja 2025., koji je priložen zahtjevu, utvrđeno je da je osuđeniku postavljena sljedeća dijagnoza: ishemijska bolest srca, subarahnoidalno krvarenje, nespecificirano, sekundarna hipertenzija, nespecificirana, angina pectoris, nespecificirana, moždano krvarenje, nespecificirano, anksiozni poremećaj, nespecificiran, aterosklerotična bolest srca, druge hipertrofične kardiomiopatije, sinkopa i kolaps. Osim toga, navedeno je da je stanje bolesti osuđenika teško budući da je riječ o agresivnoj, upornoj i progresivnoj bolesti osobito u kontekstu mladog pacijenta s genetskom/obiteljskom povijesti bolesti i generaliziranom anksioznošću. Također, navedeno je da bi u slučaju putovanja avionom u Hrvatsku najočitiji rizik bio infarkt miokarda tijekom transfera ili sinkopalna epizoda, zbog promjena tlaka, dugog leta, stresa i anamneze tromboze, uz moždano krvarenje od traume, slijedom čega postoji kontraindikacija za putovanje avionom.
5. Nadalje, u dostavljenom ovjerenom prijevodu pravno-medicinskog mišljenja Službe za sudsku medicinu, Pravno-medicinski odjel Santa Cruz, Guanacaste od 6. lipnja 2025., koje prileži zahtjevu, izrađenom po sudskom vještaku dr. Alessiu Garro Donini, u zaključku je navedeno da postoji kontraindikacija za provođenje izručenja zračnim putem iz Kostarike u Hrvatsku, što je u bitnom potkrijepljeno navodima iz prethodnog medicinskog mišljenja.
6. Temeljem odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08 pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. Stavkom 5. istog članka propisano je ako prvostupanjski sud prihvati zahtjev, presudom će preinačiti pravomoćnu presudu glede odluke o kazni. U suprotnom rješenjem će odbiti zahtjev za obnovu. Nadalje, stavkom 6. istog članka propisano je da novu presudu ili rješenje iz stavka 5. ovog članka donosi sud u sjednici vijeća na prijedlog državnog odvjetnika, ako je postupak vođen na njegov zahtjev ili na zahtjev osuđenika, a nakon ispitivanja protivne stranke.
7. Zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka nije osnovan.
8. U svrhu odlučivanja o zahtjevu osuđenika, vijeće je zatražilo mišljenje Kaznionice u Lepoglavi o izdržavanju kazne i zdravstvenom stanju osuđenika, kao i mišljenje nadležnog Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: ŽDO u Zagrebu).
9. U mišljenju upravitelja Kaznionice u Lepoglavi od 28. travnja 2026., dopunjenom 29. svibnja 2026., navedeno je kako je osuđenik smješten na Odjelu pojačanog nadzora, zbog postojanja visokog rizika ugrožavanja reda i sigurnosti s obzirom na osudu, osobnost i status osuđenika u kriminalnom i zatvoreničkom miljeu. Nadalje, navedeno je da protiv osuđenika nisu pokretani stegovni postupci, pridržava se kućnog reda i nisu evidentirani sukobi s ostalim zatvorenicima, dok je osuđenik uglavnom usmjeren na problematiziranje zdravstvene skrbi u Kaznionici, sklon samostalno utvrđivati vlastite dijagnoze, terapije i preglede, dok se uglavnom bilježi njegovo dobro opće stanje i uredan neurološki status, kao i da samo dijelom uzima propisanu medicinsku terapiju. U mišljenju od 29. svibnja 2026. navedeno je da djelomično priznaje počinjenje kaznenih djela, umanjuje svoju odgovornost i težinu počinjenih kaznenih djela. Kaznu smatra predugom i rezultatom montiranog postupka te ne prihvaća postojeće uvjete izdržavanja kazne. Dr. med. spec. neurolog SZ navela je da kod osuđenika primarno dominira poremećaj osobnosti te je potpuno nerazuman u prihvaćanju penalnog statusa, konstantno fiksiran na promjenu penalnog statusa te elaboriranje zdravstvenih tegoba koje po njemu nisu spojive s izdržavanjem kazne zatvora. Nadalje, u mišljenju je navedeno da je dobrog općeg stanja, somatskog i neurološkog statusa. Prema priloženim prijevodima medicinske dokumentacije boluje od ishemijske bolesti srca, prebolio subarahnoidalno krvarenje, boluje od arterijske hipertenzije koja je pod kontrolom uz terapiju, angina pectoris, anksiozni poremećaj. Zaključno, smatra da se osuđenika može zbrinjavati unutar penalnog sustava u suradnji s javnim vanjskim ustanovama .
10. U podnesku ŽDO u Zagrebu od 15. lipnja 2026. navedeno je kako je razvidno da je unatoč mišljenju Kolegija liječnika i kirurga Republike Kostarike, osuđenik izručen Republici Hrvatskoj iz ekstradicijskog pritvora u Kostarici, te se nalazi na izdržavanju kazne u Kaznionici u Lepoglavi, što govori u prilog tome da je stručnom procjenom utvrđeno da njegovo zdravstveno stanje ipak dopušta putovanje iz Kostarike u Hrvatsku, pa i boravak na izdržavanju kazne. Slijedom navedenog, adekvatna zdravstvena skrb se po mišljenju ŽDO u Zagrebu može pružiti u okviru zatvorskog sustava, te se u kontekstu već utvrđenih olakotnih (neosuđivanost i roditeljstvo jednog maloljetnog djeteta) i otegotnih okolnosti (opstruiranje postupka remećenjem reda na raspravi, vrijeđanje i omalovažavanje sudionika u postupku i suda, opseg kriminalnih radnji, kriminalna količina), ne radi o okolnostima koje bi dovele do blaže osude u konkretnom slučaju.
11. Nakon razmatranja sve spisu priležeće dokumentacije, ovo vijeće je utvrdilo da unatoč tome da su se zdravstvene tegobe kod osuđenika uistinu pojavile nakon pravomoćnosti presude, one nisu od takvog značaja da bi dovele do blaže osude čak i da je sud za njih znao u vrijeme presuđenja.
12. Naime, vijeće je prilikom donošenja odluke osobito imalo na umu da je unatoč postojanju dva mišljenja nadležnih medicinskih stručnjaka i vještaka u Republici Kostarici u kojima je razmatranja težina zdravstvenog stanja i postojanje kontraindikacija za putovanje, osuđenik izručen Republici Hrvatskoj zračnim putem . Iako je sukladno postojećoj medicinskoj dokumentaciji utvrđeno postojanje zdravstvenih (pretežito kardiovaskularnih) tegoba koje su se kod osuđenika manifestirale nakon pravomoćnosti presude, mišljenje je ovog vijeća da navedene dijagnoze ne bi utjecale na blažu osudu prilikom odmjeravanja kazne, niti ne predstavljaju zapreku da osuđenik nastavi s izdržavanjem kazne u Kaznionici u Lepoglavi gdje se trenutno nalazi. Ovo osobito kada se uzmu u obzir i navodi iz podneska ŽDO u Zagrebu, s obzirom da je navod o postojanju adekvatne zdravstvene skrbi u penalnom sustavu potpunosti utemeljen, dok je vijeće uzelo u obzir da je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti prethodne neosuđivanosti i da je osuđenik otac malodobnog djeteta. Također, za naglasiti je da je iz mišljenja Kaznionice u Lepoglavi utvrđeno da je osuđenik dobrog općeg stanja, somatskog i neurološkog statusa, dok samo dijelom uzima propisanu medicinsku terapiju, pri čemu je i nadležni liječnik utvrdio da se osuđenik može zbrinjavati unutar penalnog sustava u suradnji s vanjskim javim ustanovama.
13. Zaključno, osuđeniku se naglašava da je u svrhu sprječavanja negativnih posljedica postojećih dijagnoza i potencijalnog pogoršanja postojećeg stanja, koje je zasad ocijenjeno dobrim i urednim, potrebno uzimati propisanu terapiju i postupati sukladno uputama nadležnih zdravstvenih djelatnika. Također, u slučaju potrebe, osuđeniku je na raspolaganju zdravstvena skrb unutar Kaznionice u Lepoglavi, kao i potrebni pregledi u specijaliziranim vanjskim zdravstvenim ustanovama, čime je u potpunosti osigurana adekvatna zdravstvena skrb.
14. Slijedom svega prethodno navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 18. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća
Ivana Bujas
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka otpravka rješenja.
Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
