Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4478/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HR, zastupane po branitelju Marinu Brajku, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj: 61/2011., 66/2019.), odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj Pp-1533/2025-6 od 24. ožujka 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 24. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljene HR, ukida se pobijana presuda te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljena HR proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci, te je kažnjena ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 800,00 eura.

1.1. Istom presudom od okrivljenice je oduzeta imovinska korist ostvarena počinjenim prekršajem u iznosu od 9.852,98 eura te je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura.

2. Protiv dijela presude koji se odnosi na oduzetu imovinsku korist te izrečenu sankciju okrivljenica je po branitelju pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći kako sud u pobijanoj presude ne obrazlaže odluku o oduzimanju imovinske koristi, zbog čega nije jasno na koji način je sud utvrdio visinu oduzete koristi, posebno s obzirom na to da je okrivljenica u obrani navedeno osporavala.

2.1. Žaliteljica predlaže da se žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da se pobijanu presudu ne može ispitati te da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona jer presuda uopće ne sadržava razloge u odnosu na odluku o oduzetoj imovinskoj koristi, a što žaliteljica osnovano ističe u žalbi.

4.1. Naime, u pravu je okrivljenica da sud u obrazloženju pobijane presude uopće ne obrazlaže svoju odluku glede oduzete imovinske koristi, već se samo poziva na članak 76. Prekršajnog zakona, pri čemu valja istaknuti da je okrivljenica u obrani osporila visinu imovinske koristi čije je oduzimanje tužitelj predložio, a prvostupanjski sud odredio u izreci pobijane presude. Imajući u vidu navedeno, pobijana presuda ne može se ispitati glede odluke o oduzetoj imovinskoj koristi čime je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog je žalbu okrivljenice valjalo prihvatiti kao osnovanu te pobijanu presudu ukinuti, a predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

4.1. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti istaknutu bitnu povredu i provesti postupak na zakonom propisani način te vodeći računa i o žalbenim razlozima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 24. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Katica Lučić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.