REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 1367/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk - Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista RU, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe "ENGLER" d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe IU, koje brani Odvjetničko društvo Zagoršćak & partneri d.o.o., iz Osijeka, radi prekršaja iz članka 172. stavak 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Koprivnica broj Klasa: 116-02/25-01/1995, Urbroj: 443-02-04-15-25-5 od 09. svibnja 2025., nakon održane, zaključene, usmene i proglašene javne i glavne rasprave dana 24. lipnja 2026. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e

I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "ENGLER" d.o.o., OIB: 46566935514, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana.

II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA ŠU,

OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i I, rođen **.**.1958., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

o d g o v o r n i s u

I. što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu za radnike SU i DU državljane Bosne i Hercegovine obavijestili Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje da isti ranici nisu započeli s radom na dan početka osiguranja odnosno 17. rujna2024. već to nisu uopće učinili,

dakle kao pravna i odgovorna osoba nisu obavijestili nadležno tijelo Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje da strani radnici nisu započeli s radom,

pa su time počinili prekršaj iz članka 172. stavak 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, za koje im se prekršaje uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona:

i z r i č e

I-OKRIVLJENOJ PRAVNOJ OSOBI U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura),

II-OKRIVLJENOJ ODGOVORNOJ OSOBI U IZNOSU OD 100,00 € (sto eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. st. 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako I-okrivljena pravna osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 333,33 € (tristo trideset tri eura i trideset tri centa), a II-okrivljena odgovorna osoba u iznosu od 66,67 € (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 30,00 eura (petnaesteura) SVAKI, u gore navedenom roku, od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostave Koprivnica podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika i to broj Klasa: 116-02/25-01/1995, Urbroj: 443-02-04-15-25-5 od 09. svibnja 2025. , radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenici su se o navodima iz optužbe očitovali na način da se ne smatraju odgovornima za prekršaje koji im se stavljaju na teret.

3. Okrivljenici su u zajedničkoj pisanoj obrani naveli kako su 25. srpnja 2024. s radnicima DU i HU sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme te je kao početak rada označen 12. kolovoza 2024. ili danom izdavanja dozvole za boravak i rad. Isti su s radom započeli 17. rujna 2024. kada su i podnijeli zahtjev za odobravanje neplaćenog dopusta zbog teško zdravstvenog stanja njihove majke. 18. studenog su zatražili prekid radnog odnosa, pa smatraju da ih temeljem navedenog valja osloboditi od optužbe.

4. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti, pa je sud radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja izvršio uvidu u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 08. svibnja 2025. kojom prilikom je ispitan i propisno upozoren okrivljenik. Iz navedenog iskaza nesporno proizlazi kako su radnici HU bili kod okrivljenika prijavljeni od 17. rujna do 08. studenog 2024., no u tom periodu nikada nisu došli raditi. S obzirom na navedeno kao i na prijave Hrvatskom zavodu za mirovinsko i zdravstveno osiguranje. Okrivljenici su kao poslodavci bili dužni obavijestiti nadležno tijelo Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje da radnici nisu započeli s radom s danom početka osiguranja, pa su time u cijelosti ostvarili biće djela prekršaja koje im se stavlja na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani I-okr. uzeo u obzir kako je pravna osoba aktivna, ima više zaposlenih radnika, a do sada nisu kažnjavani, dok je II-okrivljenik do sada nekažnjavan, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

7.

Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljenika te uzdržavanje II-okrivljenika.

U Bjelovaru, 24. lipnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica- specijalista

RU, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. RUT, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljenicima I i II

• tužitelju

• branitelju