1                Poslovni broj: Kv II-30/2024-15

                                                                                                                                              Kir-17/2024

                 

          Republika Hrvatska

       Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kv II-30/2024-15

                                                                                                                                              Kir-17/2024

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Predraga Jovanića, članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog D. T. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osumnjičenika izjavljenoj protiv rješenja sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-17/2024-3 od 6. siječnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 17. siječnja 2024.

 

r i j e š i o  j e

 

              Odbija se žalba osumnjičenog D. T. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-17/2024-3 od 6. siječnja 2024. na temelju članka 127. stavak 1. i članka 130. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 130/20. - odluka UsRH, i 80/22; dalje: ZKP/08), određen je istražni zatvor protiv osumnjičenog D. T. iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, koji po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 4. siječnja 2024.

 

2. Protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora žali se osumnjičeni D. T. po braniteljici I. M. P., odvjetnici u S., a iz sadržaja žalbe proizlazi kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da se pobijano rješenje preinači i osumnjičeniku ukine istražni zatvor, a podredno zamjeni mjerama opreza. 

 

              3. Žalba osumnjičenika nije osnovana.

             

4. Suprotno žalbenim navodima ovo vijeće Županijskog suda u Sisku kao drugostupanjsko smatra, kako je pravilno sutkinja istrage ocijenila opstojnost razloga za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

              5. Nadalje, sutkinja istrage je pravilno utvrdila (u toč. 4. obrazloženja) kako postoji dovoljno dokaza koji upućuju na osnovanu sumnju da bi osumnjičenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje se tereti, a pri čijem je počinjenju osumnjičenik i zatečen, čime su u cijelosti ispunjeni opći uvjeti iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

 

6. Nasuprot žalbenih navoda osumnjičenik je državljanin Republike Kosovo, koji ima prijavljeno prebivalište u Republici Njemačkoj u kojoj živi dugi niz godina te radi i ima obitelj, dok na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište ili boravište. S druge strane osumnjičenik nema obiteljske, prijateljske ni imovinske povezanosti sa Republikom Hrvatskom, novčanih sredstava ni adrese na kojoj bi mogao boraviti za vrijeme postupka. Osumnjičenik se nadalje osnovano sumnjiči da bi počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina.

6.1. Iako osumnjičenik ima prijavljeno prebivalište u Republici Njemačkoj, koja je članica EU, postoji opravdana bojazan da bi puštanjem na slobodu mogao pobjeći i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima ove države, jer za njega postoji mogućnost i ilegalnog prijelaza granice, s obzirom da su mu poznate migrantske rute i na taj način napuštanja teritorija Republike Hrvatske te odlaska u neku drugu državu izvan EU. Zbog svega navedenoga sutkinja istrage je opravdano i zakonito odredila osumnjičeniku istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

6.2. Stoga sve navedene okolnosti u svom zbiru predstavljaju one osobite okolnosti zbog kojih je opravdano i nužno odrediti istražni zatvor protiv osumnjičenika na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer upućuju na opravdanu opasnost da bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, posebno kada se uzme u obzir težina kaznenog djela koje mu se u ovom postupku stavlja na teret.

 

7. Također je sutkinja istrage pravilno utvrdila kako nije bilo uvjeta za određivanje jamstva, koje nije ni ponuđeno, a niti za izricanje blaže mjere iz članka 98. ZKP/08 s obzirom da se istima ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom te je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 17. siječnja 2024.