Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. Franje Tuđmana 14
Našice
Poslovni broj: Sp-152/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po višem sudskom savjetniku Evi Nekić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 24. lipnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Dana 5. svibnja 2026. godine Financijska agencija (dalje FINA) je sudu dostavila prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje potrošač).
2. Odredbom čl. 2. st. 1. Zakona o stečaju potrošača (dalje ZSP) propisano je da je cilj ovog Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodijele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu s ovim Zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).
3. Odredbom čl. 79.m ZSP-a taksativno su navedeni slučajevi kada će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, pa se između ostalog navodi i slučaj ako se prema odredbama ovoga Zakona smatra da je potrošač nepošten, a prema odredbi čl. 75. st. 1. toč. 1. ZSP-a sud će uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivala na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.
4. Sud je primitkom FINA-nih podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje od 23. lipnja 2026. godine utvrdio da je potrošač između ostalog blokiran temeljem:
-presude Općinskog suda u Zadru broj K-583/2015 od 20. kolovoza 2019. godine kojom je osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine - krađa, a koji je temeljem navedene presude dužan podmiriti 39,82 eur sudskog paušala,
-presude Općinskog suda u Zadru broj Kmp-23/2012 od 13. ožujka 2015. godine kojom je osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, a koji je temeljem navedene presude dužan podmiriti 39,82 eur sudskog paušala,
-presude Općinskog suda u Osijeku broj K-126/2018 od 19. srpnja 2023. godine kojom je osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa, a koji je temeljem navedene presude dužan podmiriti 105,74 eur troška vještačenja, 179,18 eur troška postavljenog branitelja i 66,36 eur sudskog paušala.
- presude Općinskog suda u Zadru broj K-205/2016 od 2. veljače 2021. godine kojom je osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, a koji je temeljem navedene presude dužan uplatiti u korist državnog proračuna RH dio oduzete imovinske koristi u iznosu od 35,39 eur.
-presude Općinskog suda u Zadru broj Kmp-46/2013 od 10. prosinca 2013. godine kojom je osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa, a koji je temeljem navedene presude dužan podmiriti 39, 82 eur sudskog paušala
-presude Općinskog suda u Osijeku broj K-126/2018 od 19. srpnja 2023. godine kojom je osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa, a koji je temeljem navedene presude dužan podmiriti 105,74 eur troška strojarskog vještačenja i 66,36 eur sudskog paušala
-presude općinskog suda u Zadru broj K-83/2016 od 27. siječnja 2023. godine kojom je osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, a koji je temeljem navedene presude dužan podmiriti 60,00 eur sudskog paušala
-presude Općinskog suda u Osijeku broj K-39/2020 od 16. veljače 2024. godine kojom je osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, a koji je temeljem navedene presude dužan podmiriti 100,00 eur sudskog paušala i 199,10 eur troška postavljanja branitelja
- presude Općinskog suda u Osijeku broj K-435/2016-15 od 15. veljače 2017. godine kojom je osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine- krađa, a koji je temeljem navedene presude dužan podmiriti 97,95 eur koji se odnosi na trošak svjedoka, vještaka i sudskog paušala.
5. Slijedom naprijed navedenog sud zaključuje da se radi o nepoštenom potrošaču, a imovinska korist ne može biti predmet oslobođenja sukladno odredbi članka 77, stavak 1, točka 2 Zakona o stečaju potrošača, to je sukladno čl. 79.m ZSP- a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Našice, 24. lipnja 2026.
VIŠI SUDSKI SAVJETNIK:
Eva Nekić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošaču putem e-Oglasne ploče
Nakon pravomoćnosti
3. FINA – web servisom
