Poslovni broj: Ovrv-18673/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA,

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, 21000 Split

R E P U B L I K A H R V A T S K A

ZAKLJUČAK

Općinski sud u Splitu, po sudskoj savjetnici Bruni Grgić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Grad Trogir, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, protiv ovršenika SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 24. lipnja 2026.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog Zaključka pokrenuti parnični postupak radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku koji se vodi na temelju Zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja Grad Trogir, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo iz razloga navedenog u čl.50. st.1. t.11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – odluka Ustavnog suda RH, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24).

Obrazloženje

1. Kod ovog je suda 08. svibnja 2026. zaprimljen podnesak ovršenika naziva “Prijedlog za obustavu ovrhe zbog zastare“, a koji sadržajno prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim nedopuštenim.

2. Ovršenik u svom podnesku u bitnome navodi kako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

3. Sud je zaključkom od 13. svibnja 2026. pozvao ovrhovoditelja da se očituje na podnesak ovršenika, a što je ovrhovoditelj propustio učiniti.

4. Odredbom čl. 210. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24, dalje kao OZ) određeno je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st.1. ovoga Zakona, prema odredbi čl. 209. st. 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. ovoga čl. na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53.).

5. Odredbom čl. 53. st 1. OZ-a određeno je kako ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. St. 5. istog članka određeno je kako podnošenje žalbe iz stavka 1. ovoga članka ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje ovrhovoditeljeve tražbine, osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

6. Odredbom čl. 50. st. 11. OZ-a određeno je kako protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

7. Odredbom čl. 55. OZ-a propisano je kako ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. ovoga članka. Tužbu kojom pokreće parnicu na koju je upućen ovršenik može utemeljiti samo na razlozima koje je istaknuo u žalbi u povodu koje je upućen na parnicu.

8. Ovršenik se u svom prijedlogu poziva na zastaru tražbine, odnosno poziva se na žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 11.S obzirom da ovršenik smatra da su pljenidba i prijenos po zahtjevu ovrhovoditelja nedopušteni te s obzirom da sud u ovom slučaju, u ovom postupku, nema ovlasti proglasiti pljenidbu i prijenos nedopuštenim već može jedino ovršenika uputiti u parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, valjalo je u skladu s odredbom čl. 55. OZ-a odlučiti kao u izreci zaključka.

U Splitu 24. lipnja 2026.

SUDSKA SAVJETNICA

Bruna Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba (čl.11. st.5. OZ-a)

DNA:

- ovrhovoditelju,

- ovršeniku SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

- u spis.