REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U OSIJEKU

Poslovni broj: Us I-1110/2025-6

Osijek, Vukovarska cesta 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Osijeku, po sutkinji Valentini Grgić Smoljo, uz sudjelovanje zapisničarke Zdenke Raiz, u upravnom sporu tužitelja OČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Branimir Ždravac, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Katančićeva 5, Zagreb, OIB: 18683136487, radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravnog tijela, 24. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću dvjesto pedeset eura) u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku uz zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovom Sudu 18. studenog 2025., protiv uvodno označenog tuženika radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja pojedinačne odluke u skladu s člankom 3. stavkom 1. točkom 3. i člankom 38. stavkom 2. točkom 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., dalje: ZUS).

1.1. Iz tužbe proizlazi da je tužitelj protiv privremenog poreznog rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Ispostave Osijek KLASA: UP/I-410-23/25-02/816, URBROJ: 513-07-14-01-25-02 od 9. lipnja 2025. podnio žalbu 5. rujna 2025. te tvrdi da tuženik nije u roku od 60 dana u skladu s člankom 121. Zakona o općem upravnom postupku (Narode novine, broj 47/09. i 110/21.) donio i dostavio tužitelju odluku o žalbi. Predlaže Sudu održati usmenu raspravu te u skladu s člankom 117. stavkom 3. ZUS-a, naložiti tuženiku donošenje rješenja o njegovoj žalbi, uz naknadu troška upravnog spora za sastav tužbe s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Tuženik je odgovorom na tužbu od 10. prosinca 2025. obavijestio Sud da je 9. prosinca 2025. donio odluku o žalbi tužitelja, rješenje KLASA: UP/II-410-18/25- 01/332, URBROJ: 513-04-25-3 kojim je žalba tužitelja uvažena i poništeno privremeno porezno rješenje Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Ispostave Osijek KLASA: UP/I-410-23/25-02/816, URBROJ: 513-07-14-01-25-02 od 9. lipnja 2025. i predmet je vraćen na ponovno rješavanje. Stoga je predložio odbaciti, podredno odbiti tužbeni zahtjev bez održavanja rasprave.

3. Odgovor na tužbu i rješenje od 9. prosinca 2025. su dostavljeni tužitelju na očitovanje u skladu s propisanim člankom 6. stavkom 1., a u vezi s člankom 100. stavkom 1. ZUS-a. Tužitelj se podneskom od 23. ožujka 2026. očitovao navodeći kako je zadovoljan rješenjem tuženika te predlaže obustaviti spor i naložiti tuženiku naknadu troška spora, za zastupanje tužitelja, pa traži trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura uz pripadajući iznos PDV-a.

4. Dakle, s obzirom da je cijelosti postupljeno po tužbenom zahtjevu, ispunjene su pretpostavke za primjenu odredbe članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a, jer su nastupili razlozi propisani člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

5. Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova upravnog spora, Sud je odluku utemeljio na odredbi članka 144. stavka 1. ZUS -a, a visina troškova je određena u skladu sa važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23., dalje: Tarifa), odnosno predviđenim Tbr. 52. stavkom 3.

5.1. Člankom 144. stavkom 2. ZUS-a je propisano da se vrijednost spora smatra neprocjenjivom te se stoga u upravnom sporu primjenjuje Tbr. 27. točka 1. podstavak 2. prema kojem za sastavljanje tužbe, odgovora na tužbu, prijedloga za donošenje privremene mjere, prijedloga za nagodbu te obrazloženih podnesaka s činjeničnim ili pravnim navodima u prvostupanjskom upravnom sporu u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 500 bodova. Vrijednost boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife).

5.2. Slijedom navedenoga, tužitelju priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura (Tbr. 27/1 Tarife) uz pripadajući iznos PDV-a od 250,00 eura (Tbr. 46. Tarife), a u tužbi zatražena zatezna kamata određena je u skladu s člankom 144. stavkom 4. ZUS-a.

5.3. Stoga je Sud odlučio kao u točki II. izreke rješenja.

U Osijeku 24. lipnja 2026.

Sutkinja

Valentina Grgić Smoljo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. ZUS-a).

DNA:

1. Tužitelju, po opunomoćeniku

2. Tuženiku, uz podnesak tužitelja od 24. ožujka 2026.