REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8
Poslovni broj: R1 Ob-264/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula, Pula, Sergijevaca 2, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. mlt. MP iz [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ZP zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3 i 4. Obiteljskog doma Štefanije Orel, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, dana 24. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Određuje se mjera privremenog povjeravanja skrbi o mlt. MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od majke VP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca SP, OIB: [osobni identifikacijski broj]
II. Mlt. EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava na skrb Obiteljskom domu Štefanije Orel.
III. Mjera privremenog povjeravanja na skrb trajat će do pravomoćnog okončanja postupka oduzimanja prava na stanovanje s djetetom koji se vodi pred Općinskim sudom u Puli-Pola, poslovni broj R1 Ob-264/2026.
IV. Osobni odnosi roditelja VP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], se neće odvijati.
V. Žalba ne odgađa pravne učinke rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula je ovome sudu podnio prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom. Dana 16. lipnja 2026. je podnesen prijedlog da sud donese rješenje kojim se mlt. dijete povjerava na skrb Obiteljskom domu Štefanije Orel do pravomoćnog okončanja ovog postupka, a s obzirom da mjera određena rješenjem ovog suda istječe 25. lipnja 2026. godine.
2. U prijedlogu za oduzimanje prava na stanovanje predlagatelj je naveo da je utvrđeno postojanje visokog stupnja rizika za sigurnost, zdravlje i razvoj maloljetnog Djeteta, da dijete živi s majkom koja je dugotrajno nezaposlena i bez prihoda, da majka kontinuirano izbjegava suradnju s nadležnim službama, uključujući neodazivanje na pozive i neprovođenje preporučenih mjera i testiranje na opojna sredstva. Nadalje, da majka priznaje korištenje sredstava ovisnosti, konkretno svakodnevno konzumiranje marihuane, a da otac nije uključen u niti jedan aspekt djetetovog života te da postoji osnovana sumnja da su djetetov život, zdravlje i razvoj ozbiljno ugroženi povratkom u obitelj.
3. Utvrđeno je da je prijedlog predlagatelja osnovan.
4. Sud je izvršio uvid u Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu predlagatelja od 20. svibnja 2026. (list 7-21 spisa) te iz navedenog proizlazi da su čimbenici rizika kod majke što je nezaposlena i bez ikakvih primanja, svakodnevno konzumira opojna sredstva i navedenom izlaže dijete, da postoji sumnja u nasilničko ponašanje prema djetetu, majci nedostaje uvid u razvojne potrebe mlt. djeteta te zanemaruje odgojne, zdravstvene, obrazovne i emocionalne potrebe djeteta, da kod majke izostaje samoinicijativno i projektivno preuzimanje brige o zdravlju mlt. sina te da ne ostvaruje kontinuiranu i adekvatnu suradnju s djelatnicima Zavoda te da izostaje i podrška članova obitelji, a da otac nije uključen već duži niz godina u svakodnevnu skrb o mlt. MP, a na strani djeteta da je utvrđen značajan usporen cjelokupan psihomotorni razvoj, znatno je snižena razina samostalnosti s obzirom na dob, da je slabije pažnje i koncentracije te da je dijete hiperaktivno i sklono burnim reakcijama.
5. Prema odredbi članka 156. stavka 1. Obz-a (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – Obz) sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj i/ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.
6. Odredbom iz članka 158. ObZ-a propisano je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana (st. 1.), a da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika (st. 2.).
7. U konkretnom slučaju podnesen je prijedlog za određivanje privremene mjere s trajanjem do okončanja postupka radi oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanje djeteta udomiteljskoj obitelji.
8. Odredbom iz čanka. 531. stavka 1. je propisano da sud može o privremenoj mjeri iz članka 529. stavka 1. ovoga Zakona odlučiti bez rasprave.
9. Uzimajući u obzir činjenice koje proizlaze iz prijedloga za određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje, a koje su u dovoljnoj mjeri dokumentirane i potkrijepljene dokazima podnesenim uz prijedlog kako je ranije navedeno, sud je utvrdio da je opravdano odrediti privremenu mjeru kojom će se privremeno, do okončanja ovog postupka, odrediti da se mlt. MP povjeri na skrb obiteljskom domu BP.
10. Sud je ocijenio da u ovom izvanparničnom postupku, s obzirom na vrstu predložene mjere obiteljsko-pravne zaštite, te dokumentaciju koja je priložena spisu, s obzirom na prethodno izrečenu žurnu mjeru izdvajanja djeteta iz obitelji, nije potrebno održati raspravu te je odlučio na temelju stanja spisa, sve sukladno odredbi članku 439. ObZ-a, a imajući u vidu načelo žurnosti te stoga nije proveden dokaz saslušanjem roditelja sukladno odredbi članka. 362. stavka 3. ObZ-a.
11. Trajanje mjere određeno je sukladno odredbi članka 529. stavka 2. ObZ-a.
12. Sukladno odredbi članka 535. ObZ-a tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.
U Puli, 24. lipnja 2026.
Sudac:
Ana Vlainić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od tri (3) dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda. O žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ-a).
DNA:
1. predlagatelju
2. prvoprotustranci
3. drugoprotustranci
4. posebnom skrbniku trećeeprotustranke ZP iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3
5. četvrtoprotustranci
