REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Irene Štedul, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG, zastupanog po branitelju Bruni Džaiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH 41/77., 52/87., 41/89., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23. – u daljnjem tekstu Zakon), pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/23-5/28454, urudžbeni broj: 511-05-07-23-1 od 11. listopada 2023., nakon provedene glavne rasprave 24. lipnja 2026. održane u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, te donošenja i objave presude 24. lipnja 2026., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)
presudio je
Temeljem čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona
protiv RG, sina R i C, rođenog **.**.1985. u [adresa], prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, komercijalista, oženjenog, oca jednog djeteta, prekršajno nekažnjavanog,
odbija se optužba
I. da bi dana 10. listopada 2023. u 14,30 sati u [adresa], u [adresa], narušavao javni red i mir na način da bi na parkiralištu ispred zgrade stao i zaustavio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao CG te je CG vikao pogrdne riječi: "Jebem ti i mater i oca u pičku, ne ideš nigdje dok ne dođe policija, jebem ti mater i oca." što da bi kod CG izazvalo uznemirenost,
čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/28454, urudžbeni broj: 511-05-07-23-1 od 11. listopada 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Temeljem podnesenog optužnog prijedloga okrivljeniku je dana 12. veljače 2024. izdan prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te odgovarajuće kažnjen.
3. Kako je okrivljenik pravodobno uložio prigovor na prekršajni nalog ovog suda to je isti stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik za zastupanje u predmetu ovlastio Brunu Džaića, odvjetnika u Zagrebu.
4.
Na glavnoj raspravi održanoj 24. lipnja 2026. na koju nisu pristupili okrivljenik, branitelj, kao niti predstavnik ovlaštenog tužitelja pročitana je dokumentacija koju je sud pribavio po službenoj dužnosti, a budući da je u optužnom prijedlogu navedeno da je u vezi sa istim događajem protiv okrivljenika Općinskom državnom odvjetniku u [adresa] podnesena kaznena prijava zbog osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ-a.
5. Stoga je na glavnoj raspravi sud izvršio uvid i pročitao optužnicu pod brojem KO-DO-757/2024-3 od 23. prosinca 2024. koja je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Karlovcu pod poslovnim brojem Kov-367/2025-19 dana 18. srpnja 2025. Uvidom u činjenični opis djela sud je utvrdio da se poklapa sa činjeničnim opisom djela prekršaja iz optužnog prijedloga podnesenog ovom sudu.
5. Odredbom čl. 10. Prekršajnog zakona propisano je da se, ako je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, ne može za taj prekršaj pokrenuti i prekršajni postupak, a ako je postupak pokrenut ne može se dalje voditi.
6. Tijekom trajanja postupka nesporno je utvrđeno da je protiv okrivljenika za isto djelo bio paralelno vođen kazneni i prekršajni postupak, te da je u odnosu na okrivljenika za navedeno djelo potvrđena optužnica pod poslovnim brojem Kov-367/2025-19 dana 18. srpnja 2025. čime je kazneni postupak započeo.
7. Obzirom na navedeno odnosno na odredbu čl. 10. Prekršajnog zakona valjalo je postupiti kao u izreci ove presude, odnosno prekršajni postupak koji je bio u tijeku okončati na način da se protiv okrivljenika, a sukladno odredbi čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona optužba odbija zbog postojanja okolnosti koje isključuju prekršajni progon, a sukladno načelu NE BIS IN IDEM.
8. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
U Karlovcu 24. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Irena Štedul,v.r.
HG,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH i to u roku od 3 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. tužitelju,
4. spis.
