Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka

Poslovni broj: K-344/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PĐ, radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-226/26 od 14. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

I okrivljenik PĐ, sin P i V, rođene H, rođen u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.1976., državljanina Republike Hrvatske, monter centralnog grijanja, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 EUR, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, bez djece, vlasnik osobnog vozila  marke  "Kia  Ceed",  godine  proizvodnje  2016., neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je

- dana 09. srpnja 2025., u vremenu od 03,38 do 03,41 sati, u Ičićima, Liburnijska 7/a, prvotno s osobnim vozilom marke "Kia Ceed", registracijskih oznaka i brojeva [registarska oznaka], ušao u ograđeni prostor "ACI Marina Opatija" pa se navedenim vozilom dovezao ispred nezaključanog skladišta restorana "Busola", vlasništvo trgovačkog društva Domicil d.o.o., nakon čega je izašao iz navedenog vozila pa u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih plinskih boca, ušao u navedeno nezaključano skladište te iz istog uzeo tri pune plinske boce pa iste stavio u prtljažni prostor navedenog osobnog vozila, nakon čega se navedenim vozilom udaljio iz ograđenog prostora "ACI Marina Opatija", na koji način je uzeo i za sebe zadržao tri pune plinske boce, vlasništvo trgovačkog društva Domicil d.o.o., sveukupne vrijednosti 300,00 EUR,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljenik se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju članka 56. stavak 1.-3. KZ/11 okrivljenom PĐ se izriče uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenika radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.

3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 10. srpnja 2025. (list 5 spisa), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 10. srpnja 2025., sa dva DVD medija, koji sadrže fotografije i snimke video nadzora iz ograđenog prostora "ACI Marina Opatija", za dan 09. srpnja 2025. (list 6 – 7 spisa), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika PĐ s video zapisom od 11. srpnja 2025. (list 8 – 11 i 13 spisa), Službene zabilješke PP Opatija, PU PG-a od 09. srpnja 2025. (list 14 spisa) i Dopisa trgovačkog društva Domicil d.o.o. (list 16 spisa).

5. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, kaznenog djela protiv imovine - krađom, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.

6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenik osuđen na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.

7. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljeniku da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.

U Rijeci, 24. lipnja 2026.

Sudac

Lada Medanić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka

- okrivljeniku, uz optužnicu

- oštećeniku Domicil d.o.o., po pravomoćnosti.