REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb, Turinina 3

R1 Ob-458/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić-Plašić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, Samobor, Savke Dabčević Kučar 2, OIB: 52966791065, protiv 1. protustranke ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. protustranke IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. protustranke mlt. ŽGR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku IGR, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, 4. protustranka Centar za odgoj i obrazovanje Lug, OIB: 33776947373, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 24. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetan mlt. ŽGR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.2011. privremeno se povjerava Centru za odgoj i obrazovanje Lug, OIB: 33776947373, Bregana, Kneza Zdeslava 2.

II. Osobni odnosi oca ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i majke IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s djetetom mlt. ŽGR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za vrijeme trajanja mjere ostvarivati će se sukladno kućnom redu i pravilima Centra za odgoj i obrazovanje Lug, OIB: 33776947373, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2.

III. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je mlt. ŽGR rođen **.**.2011. u [adresa], iz bračne zajednice roditelja IG i ŽG. Do izdvajanja djeteta iz obitelji dana 16. lipnja 2026. mlt. ŽGR stanovao je s ocem na gore navedenoj adresi prebivališta oca. Roditelji su razvedeni, majka stanuje u [adresa]. Dana 16. lipnja 2026. dežurni stručni radnik predlagatelja bio je pozvan od strane Policijske postaje Samobor radi dolaska na intervenciju u obitelj ŽGR, zbog prijave mlt. ŽGR "Hrabrom telefonu" da je njegov otac često pod utjecajem alkohola, da je fizički i verbalno agresivan prema njemu, da se boji za vlastitu sigurnost i da želi otići od oca. Istog dana dežurni stručni radnik je u usmenim rješenjem izrekao ocu žurnu mjeru izdvajanja iz smještaja djeteta u Centar za odgoj i obrazovanje Lug. Dana 17. lipnja 2026. obavljen je razgovor s ocem ŽG, koji odbacuje navode o fizičkom nasilju, te navodi da dijete nikada nije tjelesno kažnjavao, već koristi odgojne mjere poput oduzimanja privilegija. Sukob s djetetom povezuje sa zabranom odlaska baki i djedu u [adresa] zbog neprimjerenog ponašanja djeteta, pri čemu izražava sumnju da je majka utjecala na podnošenje prijave od strane djeteta. Dana 17. lipnja 2026. obavljen je razgovor s mlt. djetetom, koje tijekom razgovora dosljedno ponavlja navode iz prijave. Navodi da ga otac nije fizički zlostavljao, ali da mu je prijetio fizičkim kažnjavanjem, te da ga se boji. Dječak je naveo da mu je otac zabranio tuširanje svaki dan, da mu je otac ograničio i zabranio druženje s prijateljima, da otac rijetko kuha, da je kuća u kojoj stanuju neuredna, da otac često pije i da se kod njega ne osjeća sigurno. Predlagatelj da je 17. lipnja 2026. proveo procjenu ugroženosti prava i dobrobiti djeteta. Listama procjene sigurnosti djeteta utvrđeno je da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Listama procjene razvojnih rizika utvrđeno je da postoji visoki razvojni rizik na strani oba roditelja, kao i na strani mlt. djeteta. Zaključna procjena ukupne razine razvojnih rizika djeteta je da postoji visoka razina rizika odnosno dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Utvrđeni su ozbiljni pokazatelji emocionalne ugroženosti djeteta, uključujući izražen strah od roditelja s kojim živi, dugotrajno narušene obiteljske odnose, mogući utjecaj roditeljskog sukob na dijete. Slijedom navedenog, radi zaštite dobrobiti djeteta, stručni tim Stručne cjeline za djecu, brak i obitelj Područnog ureda Samobor, donio je zaključak da je primaran interes mlt. dječaka osigurati sigurno, stabilno i poticajno okruženje izvan vlastite obitelji, dok se ne otklone sve sumnje u postupanje bližih članova obitelji, te da je u interesu mlt. djeteta da se svakodnevna skrb za dijete privremeno povjeri ustanovi socijalne skrbi u trajanju od 30 dana. Mišljenje je stručnog tima predlagatelja da 1. i 2. protustranka nemaju roditeljskih kapaciteta, niti mogućnosti svakodnevno skrbiti o mlt. ŽGR, brinuti o osobnim, imovinskim, te drugim pravima i interesima mlt. djeteta. Predlaže, uzevši u obzir dosadašnja postupanja i procjenu stručnog tima, kao i dobrobiti mlt. djeteta, procjenjujući roditeljske kapacitete 1. i 2. protustranaka, radi ispunjenja pretpostavki iz odredbe članka 150, stavak 1 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) u vezi s odredbom članka 152, stavak 1 ObZ, donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

2. Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-458/2026 od 24. lipnja 2026. mlt. ŽGR imenovan je poseban skrbnik ĆGR, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi zastupanja djetetovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Radi donošenja odluke, sud je izvršio uvid u ispis digitalnih podataka matice rođenih i evidencije o državljanstvu za mlt. ŽGR, u Rješenje predlagatelja klase: UP/I-552-06/26-02/1, urbr: 139-073-48/98-26-3 od 18. lipnja 2026. i u procjenu ugroženosti stručnog tima Stručne cjeline za djecu, brak i obitelj predlagatelja od 18. lipnja 2026.

4. Uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih utvrđeno je da je mlt. ŽGR rođen **.**.2011., te da su mu roditelji IG i ŽG, ovdje 1. i 2. protustranke.

5. Uvidom u Rješenje predlagatelja klase: UP/I-552-06/26-02/1, urbr: 139-073- 48/98-26-3 od 18. lipnja 2026. utvrđeno je da se roditelju ĆG određuje žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta mlt. ŽGR, počevši od 16. lipnja 2026., te da se isti privremeno smještava u Centar za odgoj i obrazovanje Lug, Kneza Zdeslava 2, Lug Samoborski, na vrijeme najdulje od 15 dana od dana oduzimanja djeteta, time da žalba na isto rješenje ne odgađa njegovo izvršenje.

6. Uvidom u procjenu ugroženosti od 18. lipnja 2026. sačinjenu od strane stručnog tima Stručne cjeline za djecu, brak i obitelj predlagatelja, utvrđeno je da je ista izrađena u svrhu izricanja žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Podaci da su prikupljeni uvidom u dosadašnja postupanja predlagatelja u obitelji ŽGR. Mlt. ŽGR, rođen **.**.2011. da je jedino zajedničko dijete roditelja IG i ŽG. Tijekom školske godine 2025. / 2026. završio je 7. razred Osnovne škole Sveta Nedelja, školuje se prema redovitom programu. Završni uspjeh mu je bio vrlo dobar. Roditelji su prekinuli zajednicu ubrzo nakon njegova rođenja, te je dijete tada stanovalo zajedno s majkom IG i njezinom drugom djecom u [adresa], u obiteljskoj kući njenih roditelja. Od 2018. godine, temeljem Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, dijete stanuje s ocem, dok je majka obveznica uzdržavanja i ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom. Neposredno nakon sklapanja navedenog Plana, majka se odselila u Irsku, te je tijekom godina ostvarivala vrlo rijetke osobne kontakte s djetetom, uglavnom ljeti i zimi tijekom njezina posjeta u Hrvatsku. Odnos između roditelja izrazito je narušen, ne ostvaruju nikakav oblik međusobne komunikacije. Majka je u potpunosti prepustila ocu obavljanje roditeljske skrbi za mlt. dijete, te ne doprinosi uzdržavanju. Dana 16. lipnja 2026. mlt. ŽGR se putem Hrabrog telefona obratio zbog straha za vlastitu sigurnost. U prijavi je naveo da mu otac prijeti, vrijeđa ga i koristi pogrdne nazive, te da je često pod utjecajem alkohola. Izrazio je i strah da bi otac mogao postati fizički nasilan prema njemu. Odmah po zaprimanju prijave Hrabri telefon kontaktirao je policiju i dežurnog stručnog radnika predlagatelja. Budući je dijete iskazalo strah za vlastiti život i nesigurnost, ocu ĆG izrečena je žurna mjera izdvajanja mlt. djeteta iz obitelji, a mlt. JG je na svakodnevnu skrb privremeno povjeren Centru za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski. Dana 17. lipnja 2026. obavljen je razgovor s ocem ŽG. Isti je odbacio navode o fizičkom nasilju, naveo je da dijete nikada nije tjelesno kažnjavao. Istaknuo je da koristi odgojne mjere poput oduzimanja privilegija odnosno mobitela i izlazaka. Naveo je kako je između njega i djeteta došlo do sukoba, a razvoj sukoba povezuje sa zabranom odlaska baki i djedu u [adresa] zbog djetetovog neprimjerenog ponašanja. Također je izrazio sumnju da je majka utjecala na podnošenje prijave od strane djeteta. Istog dana je obavljen i razgovor s djetetom u ustanovi u koju je smješten. Tijekom razgovora mlt. dijete dosljedno je ponavljalo navode iz prijave. Naveo je da ga otac nije fizički zlostavljao, ali da mu je prijetio fizičkim kažnjavanjem, te da ga se boji. Dijete je opisalo ograničavanje socijalnih kontakata i navodno uskraćivanje pojedinih higijenskih potreba. Istaknuo je izrazito narušen odnos s ocem, te naveo da više ne osjeća emocionalnu povezanost s njim. Za odnos s majkom je naveo da je trenutno dobar, da su u svakodnevnom kontaktu. Izjavio je da je dulje vrijeme planirao podnijeti prijavu, te da ga je majka savjetovala da prikuplja snimke oca, kao i da sam podnese prijavu protiv oca. Obzirom na to da su u prijavi bili navedeni i navodi o fizičkom kažnjavanju, obavljen je liječnički pregled. Pregledom nisu utvrđene ozljede, niti tragovi fizičkog kažnjavanja. Uočen je stariji ožiljak za koji je dijete navelo da ga je samo izradilo britvicom ili šestarom, što upućuje na moguće samoozljeđivanje. Dana 18. lipnja 2026. zaprimljen je dopis Osnovne škole Sveta Nedelja, koju mlt. dijete pohađa. Iz sadržaja istog dopisa proizlazi da se dijete pred kraj školske godine obratilo školskom logopedu, te iznijelo navode o neadekvatnoj skrbi, zabrani obavljanja pojedinih higijenskih potreba i očevoj učestaloj konzumaciji alkohola. Škola također navodi da je dijete dulje vrijeme planiralo podnijeti prijavu, te da ga je majka u tome savjetovala, kao i da je izražavalo želju za preseljenjem kod majke, koja bi se zbog njega vratila iz Irske. Listama za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da dijete nije sigurno, jer postoje prijetnje njegove sigurnosti, dok zaštitne sigurnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne za zaštitu djeteta od utvrđenih prijetnji. Listama za procjenu razvojnih rizika utvrđena je visoka razina rizika, kako na strani roditelja, tako i na strani djeteta. Zaključna procjena ukupne razine razvojnih rizika pokazuje da postoji visoka razina rizika odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Utvrđen je veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta na strani roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djeteta. Prisutni su ponašajni i drugi pokazatelji koji upućuju na to da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Slijedom navedenog, potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko- pravne zaštite radi žurnog otklanjanja ili smanjenja razvojnih rizika kojima je dijete izloženo. Obzirom na sve navedeno, prisutni su ozbiljni pokazatelji emocionalne ugroženosti djeteta, izražen strah od roditelja s kojim živi, te dugotrajno narušeni obiteljski odnosi. Nisu utvrđeni dokazi fizičkog zlostavljanja. Međutim, postoje navodi o prijetnjama, neprimjerenim odgojnim postupcima i mogućem zanemarivanju potreba djeteta. Uočen je i utjecaj dugotrajnog roditeljskog sukoba, moguće uključivanje djeteta u roditeljski konflikt. Stručni tim predlagatelja mišljenja je da je u interesu i u skladu s dobrobiti mlt. djeteta da se roditeljima izreče mjera žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji, te da se svakodnevna skrb o mlt. djetetu privremeno povjeri ustanovi socijalne skrbi na 30 dana, te da se u tom periodu provjeri mogućnost da ostatak obitelji preuzme skrb o mlt. djetetu.

7. Na temelju odredbe članka 150, točka 1 ObZ, sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji, na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članka 135-138 tog Zakona, dok iz točke 2 iste odredbe slijedi da i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. Iz odredbe članka 138, stavak 2 ObZ proizlazi da o prijedlogu centra za socijalnu skrb iz članka 137, stavka 4 ObZ sud mora odlučiti u roku od 10 dana od dana pokretanja postupka.

8. Slijedom svega gore izloženog, utvrđeno je da je mlt. ŽGR rođen **.**.2011. od roditelja ŽG i IG, da stanuje s ocem na adresi njegovog prebivališta, da je 16. lipnja 2026. dežurni stručni radnik predlagatelja bio pozvan od strane Policijske postaje Samobor, radi dolaska na intervenciju u obitelji ŽG zbog prijave mlt. ŽGR "Hrabrom telefonu", kojem se mlt. dijete obratilo zbog straha za vlastitu sigurnost, navodeći da mu otac prijeti, vrijeđa ga koristeći pogrdne nazive, te je često pod utjecajem alkohola. Izražava strah da bi otac mogao postati fizički nasilan prema njemu. Nadalje, mlt. dijete se boji oca, jer mu je otac prijetio fizičkim kažnjavanjem. Navodi i ograničavanje socijalnih kontakata, te uskraćivanje pojedinih higijenskih potreba, kao i izrazito narušen odnos s ocem s kojim više ne osjeća emocionalnu povezanost. Listama procjene sigurnosti djeteta utvrđeno je kako mlt. dijete nije sigurno, jer postoje prijetnje njegovoj sigurnosti, a zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne ili su neprikladne za zaštitu djeteta od utvrđenih prijetnji sigurnosti, te je listama za procjenu razvojnih rizika utvrđena visoka razina rizika na strani oba roditelja, kao i na strani mlt. djeteta, uz zaključnu procjenu ukupne razine razvojnih rizika da postoji visoka razina rizika odnosno dijete je izrazito razvojno ugroženo. Nadalje, da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Isto tako je utvrđeno da je kod djeteta izražen strah od oca, ovdje 1. protustranke s kojim stanuje, dok se majka, ovdje 2. protustranka nalazi na radu u Irskoj, da su obiteljski odnosi roditelja mlt. djeteta dugotrajno narušeni. Iako ne postoje dokazi fizičkog zlostavljanja, postoje navodi o prijetnjama, neprimjerenim odgojnim postupcima i mogućem zanemarivanju potreba djeteta, te je uočen i utjecaj dugotrajnog roditeljskog sukoba i moguće uključivanje djeteta u roditeljski konflikt.

9. Temeljem gornjih utvrđenja, sud nalazi da su ispunjeni zakonom predviđeni uvjeti za donošenje odluke o povjeravanju mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi, sukladno odredbi članka 150, točka 1 ObZ, te valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

10. Osobni odnosi djeteta s roditeljima određeni su u skladu s prijedlogom predlagatelja, vodeći računa o svim ranije iznesenim okolnostima, te je odlučeno temeljem odredbe članka 153, stavak 2 ObZ, kao pod točkom II. izreke ovog rješenja

11. Temeljem odredbe članka 153, stavak 1 ObZ roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanja s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

12. Trajanje mjere određeno je temeljem odredbe članka 152, stavak 3 ObZ, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

13. Temeljem odredbe članka 489, stavak 3 ObZ tijek roka za žalbu ne odgađa provedbu mjere. Stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 24. lipnja 2026.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor

2. ŽG

3. IG

4. posebna skrbnica mlt. djece ĆGR

5. Centar za odgoj i obrazovanje Lug, 2. -5. protustranke uz prijedlog