Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-5094/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZĆ, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 82. stavku 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet, Klasa: 340-06/25-04/285, Urbroj: 2181-1-07- 5/10-25-4 od 17. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice, 24. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
okrivljenica: ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Z i B, rođ. **.**.1961. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, udana, majka troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 06. lipnja 2024. u 10,06 sati u Gradu Splitu, Zagrebačka ulica, kao vozač vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom),
čime bi počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 82. stavku 3. istog Zakona.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet, Klasa: 340-06/25-04/285, Urbroj: 2181-1-07-5/10-25-4 od 17. travnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je ZĆ proglašena krivom zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojeg je ista pravodobno uložila prigovor nakon čega je cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage te je proveo žurni postupak.
2. Ispitana u postupku, okrivljena ZĆ je izjavila da nije kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Izjavila je da nije kriva, da je invalid i da već 20 godina ima oznaku invalida, a da su se u ovo vrijeme radile zamjene tih oznaka u nove tako da jednostavno slučajno nije imala novu, međutim, da nije počinila prekršaj jer je invalid i ima potvrdu kao što se vidi na fotografijama, da čim je vidjela, da je dobila novu, moli da se obustavi postupak jer nije napravila prekršaj.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog s preslikom Europske parkirališne kartice na ime ZĆ, ispunjeni obrazac, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 13. siječnja 2025. s obrascem, povratnice/dostavnice, izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 904092400554 s fotografijama te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje je razvidno da ista do sada nije prekršajno kažnjavana.
3.1. Uvidom u Izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 904092400554 odnosno fotografije parkiranog vozila na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila s invaliditetom razvidno je da je na prednjem dijelu vozila bila izložena invalidska kartica.
4. Naime, članak 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo: na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.
5. U postupku je nesporno utvrđeno kako je okrivljena ZĆ navedene prigode doista parkirala vozilo na mjestu na označenom mjestu za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, međutim, ista je imala izloženu invalidsku kartu na vidljivom mjestu na prednjem dijelu vozila, a pregledom invalidske kartice doista je utvrđeno da je ista imala pravo parkirati na mjesto rezervirano za parkiranje osoba s invaliditetom, to sud smatra da je to okolnost koja isključuje krivnju okrivljenice, zbog čega ga ju je na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona trebalo osloboditi od optužbe, radi čega je odlučeno kao u izreci presude.
6. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Split, 24. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
