Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-5045/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 82. stavku 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet, Klasa: 340-06/25-04/550, Urbroj: 2181-1-07-5/13-25-4 od 17. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 24. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
okrivljenik: TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i M, rođ. **.**.1952. u mjestu Bračević, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 11. lipnja 2024. u 17,22 sati u Gradu Splitu, ulica Slobode, kao vozač vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom),
čime bi počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 82. stavku 3. istog Zakona.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet, Klasa: 340-06/25-04/550, Urbroj: 2181-1-07-5/13-25-4 od 17. travnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je TE proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojeg je isti pravodobno uložio prigovor nakon čega je cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage te je proveo žurni postupak.
2. Ispitan u postupku, okrivljeni TE je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je invalid, da nije kriv, da je imao invalidsku karticu kao što se vidi i na fotografijama, da je podnio zahtjev na vrijeme za novu karticu, da je na štakama, 100% invalid i da ne želi da ga se kažnjava za nešto što ga ne dopada jer da je imao pravo parkirati na mjesto za invalide jer je invalid i da ima uredne invalidske kartice.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, ispunjeni obrazac, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 13. siječnja 2025. s obrascem, povratnice/dostavnice, izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 904092400617 s fotografijama te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.
3.1. Uvidom u Izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 904092400617odnosno fotografije parkiranog vozila na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila s invaliditetom razvidno je da je na prednjem dijelu vozila bila izložena invalidska kartica.
4. Naime, članak 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo: na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.
5. U postupku je nesporno utvrđeno kako je okrivljeni TE navedene prigode parkirao vozilo na mjestu za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, međutim, isti je imao izloženu invalidsku kartu na vidljivom mjestu na prednjem dijelu vozila te je komunalni redar morao vidjeti invalidsku karticu, a pregledom invalidske kartice doista je utvrđeno da je isti imao pravo parkirati na mjesto rezervirano za parkiranje osoba s invaliditetom, to sud smatra da je to okolnost koja isključuje krivnju okrivljenika, zbog čega ga ju je na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona trebalo osloboditi od optužbe, radi čega je odlučeno kao u izreci presude.
6. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Split, 24. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
