Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Županja, Veliki kraj 48
Poslovni broj: Pp-966/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić uz sudjelovanje zapisničara Jelene Jurić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PU, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljene, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci Klasa: 211-07/26-2/3890 Ur.br. 511-15- 10-26-1 od 30. siječnja 2026., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene PU i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci Klasa: 211-07/26- 2/3890 Ur.br. 511-15-10-26-1 od 30. siječnja 2026., na način da se potvrđuje izrečena novčana kazna za prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura). Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako u roku od 30 (trideset) dana plati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 173,33 EUR (stosedamdesettrieuratridesettricenta), smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene u pogledu zaštitne mjere te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci Klasa: 211-07/26-2/3890 Ur.br. 511-15-10-26-1 od 30. siječnja 2026., na način da se ukida zaštitna mjera izrečena obaveznim prekršajnim nalogom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjesec.
III. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci Klasa: 211-07/26-2/3890 Ur.br. 511-15-10-26-1 od 30. siječnja 2026. i u odluci o trošku postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave vukovarsko- srijemske, PP Vinkovci Klasa: 211-07/26-2/3890 Ur.br. 511-15-10-26-1 od 30. siječnja 2026., okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura) zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR (trinaesteuradvadesetsedamcenti).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći u bitnom da je točno da je inkriminiranog događaja upravljala vozilom u zabranjenom smjeru jer ne poznaje grad, te se oslanjala na navigacijski sustav. Ističe kako joj je vozačka dozvola nužna te pohađa Medicinski fakultet u Osijek te da do sada nije kažnjavana.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljene Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je utvrdio da je proglasivši okrivljenu krivom tijelo državne uprave pravilno i zakonito izreklo kaznu za počinjeno djelo prekršaja, te nije našao osnove za ublažavanjem novčane kazne uzimajući u obzir prirodu i težinu samoga djela.
6. Sudac je prihvatio prijedlog okrivljene, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, cijeneći olakšavajuću okolnost na strani okrivljene da nije izazvala štetne posljedice, činjenicu da joj je vozačka dozvola potrebna radi studija i njezinu raniju nekažnjavanost, te njezin samoprijekoran stav nakon počinjenog djela, pa je sudac mišljenja da će se samom novčanom kaznom postići preventivna svrha i bez izricanja zaštitne mjere.
7. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.
8. Budući da okrivljena nije pobijala obavezni prekršajni nalog u pogledu troška, u tom dijelu se potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.
U Županji, 24. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jelena Jurić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, PP Vinkovci Klasa: 211-07/26-2/3890 Ur.br. 511-15-10-26-1 u 3 otpravka: za okrivljenu i tužitelja.
