1                    Poslovni broj: Kv II-27/2024-17

                                                                                                                              Kir-1/2024

          Republika Hrvatska

       Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kv II-27/2024-17

                                                                                                                              Kir-1/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Blažene Ereš kao predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Predraga Jovanića, kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog D. B. i dr. zbog kaznenog djela iz članka iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi 1. okrivljenika podnesenoj protiv rješenja sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-1/2024-7 od 4. siječnja 2023. u sjednici vijeća održanoj 17. siječnja 2024.

r i j e š i o j e

              Odbija se žalba 1. okrivljenog D. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

              1. Prvostupanjskim rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-1/2024-7 od 4. siječnja 2023. na temelju članka 127. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje: ZKP/08), protiv 1. okrivljenog D. B. produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, za daljnja dva mjeseca, a koji po ovom rješenju može trajati najdulje do 5. ožujka 2024.

              2. Protiv rješenja žali se 1. okrivljeni D. B. po branitelju M. G., odvjetniku u K., a iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka. Predlaže žalbu uvažiti i okrivljeniku ukinuti istražni zatvor i zamijeniti ga mjerama opreza.

              3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

              4. Suprotno navodima podnesene žalbe ovo vijeće Županijskog suda u Sisku kao drugostupanjsko smatra, kako je pravilno sutkinja istrage ocijenila opstojnost razloga za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

              5. Također je sutkinja istrage pravilno utvrdila (u toč. 7. obrazloženja rješenja) kako postoji osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 190 stavak 2. KZ/11, čime su u cijelosti ispunjeni osnovni uvjeti iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

              6. U postupku je potrebno ispitati žrtvu D. K., djevojku 1. okrivljenika s kojom je živio te kao svjedoke policijske službenike S. L. i A. S. na okolnosti navedene u pobijanom rješenju, a na čije bi iskaze, kao i obranu 3. okrivljenika H. M. koji je u bijegu 1. okrivljenik puštanjem na slobodu, mogao utjecati sve u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak. Stoga su nesporno ostvareni uvjeti za određivanjem istražnog zatvora po odredbi članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

7. Nadalje nasuprot žalbenim navodima i ovo vijeće, smatra kako egzistira i zakonska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, 1. okrivljenik je do sada prema izvodu iz KE više puta osuđivan za počinjenje raznih kaznenih djela na uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora. Izrečene kazne i prijetnje kaznom očito, na njega nisu pozitivno djelovale u cilju usklađivanja ponašanja s normama pozitivnog pravnog poretka, već se opetovano pojavljuje kao osnovano sumnjiv radi počinjenja istog kaznenog djela kod kojeg je pokazao upornost i znatan stupanj kriminalne volje.

7.1 Stoga postoje upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti neko od kaznenih djela za počinjenje kojih je sada osnovano sumnjiv ili počiniti teže kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, te je primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

              8. Vijeće smatra kako se blažim mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 ne bi postigla svrha koja se postiže mjerom istražnog zatvora, a sukladno razlozima koje je naveo sudac istrage u prvostupanjskom rješenju te je slijedom navedenoga na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 17. siječnja 2024.