REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-574/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I- okrivljene pravne osobe: PEURA d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe, IE, zbog prekršaja iz čl. 40. st. 1. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN 45/17, 114/18), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije KLASA: UP/I-540-02/24-02/3101 od 20. studeni 2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. lipanj 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljena pravna osoba: PEURA d.o.o. za usluge, OIB: 33157725449, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: usluživanje pića, zapošljava 4 djelatnika, prekršajno nekažnjavana,
i
II. okrivljena odgovorna osoba: IE, kći I i P, dj. V, rođ. **.**.1975. u [adresa], sa stanom u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], školska sprema SSS, zanimanje prodavač tekstilne robe, zaposlena u I-okr. pravnoj osobi, primanje od 1.000,00 eura, udana, majka šestero djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v i s u
što dana 13. studenog 2025. godine u 19:45 sati kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba, u prostorijama ugostiteljskog objekta - Caffe bar Happiness, Makarska 12, Zagreb koji posluje u sastavu trgovačkog društva PEURA d.o.o., [adresa], nisu osigurali poštivanje zabrane pušenja duhanskih proizvoda u zatvorenom javnom prostoru (zatvorenoj terasi ugostiteljskog objekta koja ima čvrsti nepomični krov i zatvorene bočne strane zidnom površinom a s prednje strane se nalazi zidna površina visine cca 1 m na koju je postavljena drvena stolarija od kojih se nekolicina prozora može otvoriti), u istom su zatečeni gosti sa vidljivim cigaretama u rukama koji su konzumirali duhanske i srodne proizvode (pušili), a u pepeljarama se nalaze opušci cigareta i pepeo,
dakle, kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba nisu osigurali poštivanje zabrane pušenja duhanskih i srodnih proizvoda u zatvorenom javnom prostoru,
čime su počinili prekršaj iz čl. 25. točka 1. i 2. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda kažnjivo po čl. 40.st.1. točka 57. i članka 40. st.2. istog Zakona pa im se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
I-okrivljenoj pravnoj osobi: PEURA d.o.o. izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 eura (slovima: tisućupetsto eura)
i
II-okrivljenoj odgovornoj osobi: IE izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (slovima: dvjesto eura).
II. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su novčanu kaznu obvezni platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, s tim da su prvi obrok dužni platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.
III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije KLASA: UP/I-540-02/24-02/3101 od 20. studeni 2025. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor pa je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna i javna rasprava.
2. II. okrivljenik u svojoj obrani za sebe i I. okrivljenika navodi: „Odričem se korištenja prava da uzmem branitelja. Smatram se krivom i priznajem prekršaj. Točno je da dana 13. studenog 2025. godine u 19:45 sati, u prostorijama ugostiteljskog objekta - Caffe bar Happiness, Makarska 12, Zagreb koji posluje u sastavu trgovačkog društva PEURA d.o.o., [adresa], nismo osigurali poštivanje zabrane pušenja duhanskih proizvoda u zatvorenom javnom prostoru (zatvorenoj terasi ugostiteljskog objekta koja ima čvrsti nepomični krov i zatvorene bočne strane zidnom površinom a s prednje strane se nalazi zidna površina visine cca 1 m na koju je postavljena drvena stolarija od kojih se nekolicina prozora može otvoriti), a o provedenom nadzoru je sačinjen Zapisnik KLASA: UP/1-540-02/25-02/3101, sa usmenim rješenjem dana 13.11.2025. godine. Sa prednje strane ugostiteljskog objekta postavljena je vanjska terasa za usluživanje koja ima čvrsti nepomični krov te je sa bočnih strana zatvorena zidnom površinom, dok se sa prednje strane nalazi zidna površina visine cca 1 m na koju je postavljena drvena stolarija od kojih se nekolicina prozora može otvoriti te su isti zatečeni otvoreni (5 prozora). Navedeni prostor smatra se zatvorenim javnim prostorom. U istom su zatečeni gosti sa vidljivim cigaretama u rukama koji su konzumirali duhanske i srodne proizvode (pušili), a u pepeljarama se nalaze opušci cigareta i pepeo. Nadzorom je utvrđeno da ja kao vlasnica predmetnog objekta nisam osigurala poštivanje zabrane pušenja duhanskih i srodnih proizvoda u zatvorenom javnom prostoru u kojem nije dozvoljeno pušenje (zatvorenoj terasi ugostiteljskog Objekta koja ima krov i zatvorene bočne strane zidnom površinom a s prednje strane se nalazi zidna površina visine cca 1 m na koju je postavljena drvena stolarija od kojih se nekolicina prozora može otvoriti). Napominjem da smo u međuvremenu dobili pušački prostor i dozvolu od Ministarstva zdravstva. II-okr. navodi u završnoj riječi za sebe i za I-okr. da joj je žao zbog prekršaja, te moli za blažu kaznu, s obzirom da je prekršajno nekažnjavana i ima mala primanja i uzdržava troje djece.“ 3. Sud je izvršio uvid i pročitao: prekršajni nalog, prigovor, izvadak iz sudskog registra, izvadak iz prekršajne evidencije, fotografije, zapisnik o inspekcijskom pregledu i cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji su priznali prekršaj za koji ih se tereti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da I okr. pravna osoba i II okr. odgovorna osoba poduzetnika u prostorijama ugostiteljskog objekta - Caffe bar Happiness, Makarska 12, Zagreb koji posluje u sastavu trgovačkog društva PEURA d.o.o., [adresa], nisu osigurali poštivanje zabrane pušenja duhanskih proizvoda u zatvorenom javnom prostoru, čime su počinili prekršaj iz čl. 25. točka 1. i 2. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda kažnjivo po čl. 40.st.1. točka 57. i članka 40. st.2. istog Zakona
5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika, sud je kod donošenja odluke imao u vidu okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, odnosno propuštanjem dužne pažnje i priznanje okrivljenika, da su u međuvremenu dobili pušački prostor i dozvolu od Ministarstva zdravstva, dok otegotnih okolnosti nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.
7. Okrivljenicima je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i materijalne prilike okrivljenika.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona, okrivljenici su u cijelosti oslobođeni obveze da naknade troškove postupka s obzirom da je sud isto smatrao opravdanim.
U Zagrebu, dana 24. lipanj 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivanka Romić-Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I. okrivljena pravna osoba: PEURA d.o.o. za usluge, [adresa],
[adresa],
2. II. okrivljena odgovorna osoba: IE, [adresa],
3. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije,
4. pismohrana-ovdje
