REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj R1 Ob-1191/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja IC iz [adresa], 12A, OIB: [osobni identifikacijski broj] i stranke mlt. JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici OC, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom imovinom, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 24. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Odobrava se IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao otac i zakonski zastupnik mlt. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupa svoje maloljetno dijete na način kako slijedi :
- da u ime i za račun mlt. JC sklopi ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Honda, model JC94, broj šasije
ME4JC94A0RD00396, registarske oznake [registarska oznaka], kojim će maloljetno dijete kao registrirani vlasnik vozila isto prodati po najvišoj tržišnoj cijeni, te da dobiveni iznos kupoprodajne cijene uplati na tekući račun koji je na ime JC otvoren pod brojem IBAN [broj bankovnog računa], a zatim iskoristi za kupnju novog vozila koje će biti registrirano na ime maloljetnog djeteta, kao i da dokaz o navedenom raspolaganju dostavi ovom sudu.
O b r a z l o ž e nj e
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom propisano čl. 101 st. 1 toč. 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15 - u daljem tekstu ObZ) predlažući kao gore.
2. U prijedlogu i tijekom postupka predlagatelj navodi da je otac mlt. JC, koji je vlasnik vozila pobliže opisanog u izreci rješenja. Obzirom na obiteljski dogovor da se djetetu kupi drugo, kvalitetnije vozilo, predlaže odobriti mu traženo raspolaganje.
2.1. Podneskom od 17. lipnja 2026. godine majka djeteta ICK je dala svoji suglasnost za traženo raspolaganje, čime je sud utvrdio da se radi o obiteljskom dogovoru.
3. Sud smatra da traženim raspolaganjem prava i materijalni status mlt. JC neće biti ugrožen jer će njegova imovina biti pretvorena u drugačiji, novčani oblik, a kasnije iskorištena za kupnju drugog, kvalitetnijeg vozila koje će bolje odgovarati potrebama djeteta.
4. Odredbom čl. 101 st. 1 ObZ propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj/skrbnik koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja/skrbnika koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku dok je u st. 5 propisano da ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz st. 1 ovog članka ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete te prema okolnostima slučaja odlučiti i o davanju odobrenja iz st. 1 i 2 ovog članka.
4.1. Stoga je primjenom citirane zakonske odredbe riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 24. lipnja 2026.
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 vlastoručno potpisana istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
2. Posebnoj skrbnici uz prijedlog i podnesak majke djeteta od 17. lipnja 2026.
