Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka

Poslovni broj: K-526/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZR, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-343/2026 od 26. svibnja 2026., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

I okrivljenik ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Z i P, rođene E, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske,  umirovljenik,  magistar  pomorstva  s  mirovinom 1.600,00 EUR-a, u izvanbračnoj zajednici otac dvoje pun. djece, srednjeg imovnog stanja, služio  JNA 1977.-1981., odlikovan spomenicom Domovinskog rata i Oluje, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 17. veljače 2026. u [adresa], u cilju da zastraši zastupnika u Hrvatskom saboru, PR, na društvenoj mreži X koristeći se korisničkim računom " B", objavio poveznicu N1 novinskog portala naslova "DORH potvrdio da provodi izvide oko Dabrine snimke” uz koju poveznicu je objavio komentar sadržaja „Ovo ustaško đubre obukao bih u žensku robu onako kako se ER obukao kad je bježao od partizana! Onda bih ga natjerao na Bajakovo da se 7 dana dere kako mu je žao koliko smo srba poklali u Jasenovcu i to klečeći... na koljenima... a nakon čega je objavio i komentar prijetećeg sadržaja „Svaka druga rečenica bila bi mu oprostite za pokolj. Ispričavam se. NIKADA VIŠE!!!!!! Usput bih ga mlatio bejzbol palicom da mu se glas jače čuje...sve do Beograda!!!!“, a čime je kodJosipa BR izazvao strah za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u odredbi članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljenik se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Na temelju članka 56. stavak 1.-3. KZ/11 okrivljenom ZR se izriče uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 300,00 (tristo eura) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenika radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.

3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oštećenog BR (list 3-4 spisa), fotografije komentara s X mreže (list 9, 11 - 13 spisa), OSINT izvješća – profil S (list 18-28 spisa), zapisnika i snimke ispitivanja osumnjičenika (list 33-37 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK. Služba terorizma, Regionalni centar Rijeka od 5. svibnja 2026. (list 39-40 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj [serijski broj] (list 41 spisa), potvrde o ulasku u tuđi dom (bez naloga) (list 42 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 51-53 spisa), izvješća o pretrazi sa Blue Ray medijem (list 54-56 spisa) te analiza provedene pretrage mobitela okrivljenika (list 57-60 spisa).

5. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.

6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenik osuđen na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.

7. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljeniku da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.

U Rijeci, 24. lipnja 2026.

Sudac

Lada Medanić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka

- okrivljeniku ZR, uz optužnicu

- oštećeniku SR, po pravomoćnosti.