Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

Poslovni broj: O-3123/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Robertu Mihelju, prema nacrtu sudskog savjetnika Gorana Maršića, u ostavinskom postupku iza pok. ĐV iz [adresa], od oca ĆV, umirovljenika, rođenog **.**.1933., a umrlog **.**.2006., državljana Republike Hrvatske, po provedenoj ostavinskoj raspravi, 29. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

iza pok. ĐV iz [adresa], od oca ĆV, umirovljenika, rođenog **.**.1933., a umrlog **.**.2006., državljana Republike Hrvatske

I. Utvrđuje se da imovinu ostavitelja sačinjavaju slijedeće pokretnine:

- novčana sredstva na tekućem računu ostavitelja br. 3203632625 koji se vodi kod Erste&Steiermärkische Bank d.d.

- devizni štedni ulog na računu br. 7710081822 (novi broj 7001405187) kod Erste&Steiermärkische Bank d.d.

- dospjela a neisplaćena mirovina pri HZMO

II. Utvrđuje se da imovinu ostavitelja sačinjavaju slijedeće nekretnine:

- izvanknjižno vlasništvo na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], upisana u posjedovnom listu br. 8233, k. o. [katastarska općina], koja nekretnina se odnosi na kuću (Nova) u mjestu [adresa], Općina Primošten – u 100/39519 dijela,

III. Njegovim se nasljednicima na ostavinskoj imovini temeljem zakona i oporuke proglašavaju:

ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćer ostavitelja – pokretnine pod toč. I. – u 1/2 dijela, nekretnine pod toč. II. – u 1/3 dijela

ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja – pokretnine pod toč. I. – u 1/2 dijela, nekretnine pod toč. II. – u 2/3 dijela

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak pokrenut je 16. svibnja 2007. zaprimanjem smrtovnice pri javnom bilježniku Vesni Švegović. Održano je ročište 19. lipnja 2007. na kojem je utvrđeno rodoslovlje te su kao nasljednici utvrđeni ŽV i ĆV, djeca ostavitelja te VV, supruga, dok je na ročištu 26. srpnja 2007. proglašena oporuka ostaviteljice te su kao oporučni nasljednici utvrđeni ŽV i ĆV. Nasljednica ŽV osporavala je oporuku pa je stoga rješenjem posl.br. O-911/07-15 od 04. ožujka 2008. prekinut postupak te je ŽV upućena u parnicu radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu ulazi stan u [adresa] u ½ dijela, te radi utvrđenja valjanosti vlastoručne oporuke ostavitelja. Rješenjem posl.br. O-911/07-24 od 14. srpnja 2009. nastavljen je postupak obzirom je nasljednica ŽV odustala od navedenih osporavanja. Rješenjem posl.br. O-1379/09-52 od 22. listopada 2010. ponovo je utvrđen prekid postupka te je nasljednica ŽV ponovo upućena u parnicu obzirom je ista na ročištu 22. listopada 2010. izjavila kako je pokrenula parnicu. Rješenjem posl.br.O-1379/09-3 od 15. svibnja 2018. određen je nastavak postupka budući su parnični postupci pravomoćno okončani povlačenjem tužbe kao i odbacivanjem tužbe. Rješenjem posl.br. O-2956/18-6 od 16. svibnja 2019. određen je prekid postupka zbog smrti nasljednice VV, a koji postupak je nastavljen rješenjem posl.br. O-2956/18-13 od 10. svibnja 2022.

2. Obzirom su stranke predlagale donošenje djelomičnoga rješenja o nasljeđivanju to je rješenjem posl.br. O-2143/22-2 od 03. lipnja 2022., ispravljeno rješenjem posl.br. O-2143/22-5 od 04. srpnja 2022., djelomično raspoređena ostavinska imovina, a koje je rješenje postalo pravomoćno 21. lipnja 2022. Održano je ročište 11. siječnja 2023. na kojem je utvrđeno kako se preostala neraspoređena imovina sastoji od izvan knjižnog vlasništva na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na adresi [adresa], od pokretnina u pogledu novčanih sredstava kod Erste&Steiermärkische Bank d.d. kao i dospjele a neisplaćene mirovine pri HZMO. Nasljednica ŽV predložila je da se izvan knjižno vlasništvo rasporedi na način da njoj pripadne 1/3 dijela a sunasljedniku ĆV 2/3 dijela, dok je u odnosu na pokretnine predložila da se iste rasporede sukladno Zakonu, dok je nasljednik ĆV bio suglasan da se pokretnine rasporede sukladno Zakonu dok se protivio prijedlogu za rasporedom izvan knjižnoga vlasništva smatrajući kako se ista ima raspraviti u ostavinskom postupku iza pok. VV.

3. Sukladno čl. 224. st. 2. Zakona o nasljeđivanju "Narodne Novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN-a) sud neće prekinuti postupak u slučaju iz stavka 1. čl. 224., ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnjeve da je sadržaj tih isprava istinit donijeti rješenje o nasljeđivanju, a onoga koji tvrdi suprotno uputit će da to dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku. Imajući u vidu da je pribavljen podatak o postojanju izvan knjižnog vlasništva, a koje je upisano u posjedovnom listu br. 8233 k. o. [katastarska općina], a glede kojeg je ostavitelj upisan kao izvan knjižni vlasnik u 100/39519 dijela, to je razvidno da se navedeno izvan knjižno vlasništvo ima rasporediti rješenjem o nasljeđivanju. To sve iz razloga budući je čl. 224. st. 2. ZN-a propisano da u slučajevima u kojima su činjenice utvrđene na temelju javnih isprava sud neće prekidati ostavinski postupak već će odluku donijeti na temelju činjenica iz javnih isprava.

4. Sukladno čl. 8. st. 1. i 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne Novine“ br. 63/19, 128/22, 155/23, 127/24) propisano je da su izvaci, ispisi i prijepisi iz zemljišne knjige javne isprave, te se smatra da zemljišna knjiga istinito i potpuno odražava činjenično i pravno stanje zemljišta, dok je čl. 168. st. 3. Zakona o državnoj izmjeri i katastra nekretnina („Narodne Novine“ br. 112/18, dalje: ZDIKN) propisano da izvod iz digitalnog katastarskog plana, prijepis posjedovnog lista, izvod iz posjedovnog lista, izvadak iz BZP-a, potvrde koje se izdaju na temelju podataka katastarskog operata, izvod iz registra zgrada, izvod iz katastra infrastrukture i potvrde koje se izdaju na temelju podataka katastra infrastrukture, potvrda o kućnom broju te ostale potvrde na temelju podataka iz službenih evidencija iz članka 6. stavka 1. ovoga ZDIKN-a izdaju se kao javne isprave kad su ovjerovljeni pečatom i potpisom službene ili ovlaštene osobe. Također je sukladno čl. 230. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) propisano da isprava koju je u propisanom obliku izdalo državno tijelo u granicama svoje nadležnosti te isprava koju je u takvom obliku izdala pravna ili fizička osoba u obavljanju javnog ovlaštenja koje joj je povjereno zakonom ili propisom utemeljenim na zakonu (javna isprava), dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje. Drugim riječima presumpcija je da podaci koji su upisani u katastru odražavaju pravo stanje stvari te u konkretnom slučaju smatra se da je ostavitelj izvan knjižni vlasnik nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] upisane u posjedovnom listu broj 8233 k. o. [katastarska općina] u 100/39519 dijela.

5. Oporukom je predmetna nekretnina raspoređena nasljednicima ĆV i ŽV i to na način da je 2/3 pripalo ĆV te 1/3 ŽV dok oporukom nisu obuhvaćene pokretnine a koje se imaju rasporediti sukladno Zakonu. Nasljednici su svoje nasljedničke izjave dali na zapisniku od 26. srpnja 2007. na način da su se oboje prihvatili nasljedstva koje im pripada temeljem njihovih nasljednih prava. Imajući u vidu sve gore navedeno to je primjenom čl. 226. st. 1. - 3. u svezi s čl. 4. st. 3. i čl. 9. st. 1. ZN-a trebalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 29. lipnja 2026.

Sudac:

Robert Mihelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ŽV

- ĆV

- po pravomoćnosti dostaviti rješenje Katastar Šibenik te Poreznoj upravi Šibenik i Rijeka

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Goran Maršić

 Naložiti nasljednicima plaćanje sudske pristojbe na rješenje o nasljeđivanju u ukupnom iznosu od 30,00 EUR na jednake dijelove.