Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-555/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NJ iz [adresa], zastupan po Hrga Metki, odvjetnici iz Poreča, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 24. lipnja 2026. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. g., od oca N i majke H, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 30. prosinca 2025. god. u 20,22 sati, na cesti u Sv. Marija na Krasu, kod Umaga, upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka], krećući se u naseljenom mjestu, gdje je prometnim znakom ograničenje brzine od 50 km/h, brzinom od 94 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 84 km/h, čime je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu prekoračio za 34 km/h,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.53.st.4. cit. zakona,

izriče

novčana kazna

od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/26-4/10608 od 04. veljače 2026. godine dostavila isti ovome sudu, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ovome sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje djela, te vozio kroz naseljeno mjesto vozio više od ograničenja, te za to nema opravdanja. Unatoč tome predložio je da mu se ne izriče tako visoka novčana kazna, dok da mu je vozilo neophodno potrebno radi obavljanja posla kojim se bavi. Pozvao se također na svoja skromna primanja, te da živi sa roditeljima, kojima pomaže. Zbog navedenog izražava žaljenje, pri čemu se također pozvao na svoju dosadašnju nekažnjavanost, te okolnost da mu namjera nije bila kršiti propise. Predložio je da mu se omogući plaćanje kazne u obrocima, te da mu se novčana kazna ublaži, čime da će se postići svrha kažnjavanja.

3. U postupku je sud izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, ispunjen obrazac za dostavu podataka o vozaču, presliku snimke vozila sa utvrđenom brzinom kretanja, izrađenu uređajem "Cordon.Pro"M#PM0199, te izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa,budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje navedenog djela i njegova obrana sukladna je sa ostalim dokazima .Stoga je za navedeni prekršaj okrivljenik proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude, budući je nedvojbeno utvrđeno da je na opisani način u naseljenom prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila.

5. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da upravljanjem nedopuštenom brzinom ugrožava sigurnost prometa a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje.

6. Kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, sudjelovanje u postupku te priznanje djela, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja te ekonomičnosti vođenja postupka. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.

7. Razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje ublažene novčane kazne, kako to predlaže okrivljenik u svojoj obrani, dok je izrečena novčana kazna odmjerena u minimalno propisanom novčanom iznosu.

8. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenom izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, obzirom da isti nije kažnjavan za ovakva i slična djela, kako je to gore opisano, te nije utvrđeno da postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

9. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 24. lipnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku i braniteljici,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.