REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2274/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Nade Horvatović, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. AE, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru od 6. prosinca 2024., broj Pp-1054/2024-8, u sjednici vijeća održanoj 24. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okr. AE, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vukovaru od 6. prosinca 2024., broj Pp-1054/2024-8, okr. DE je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena novčana kazna 1.100,00 eura, u koju su uračunata dva dana lišenja slobode (5. i 6. prosinca 2024.) tako da je okrivljeniku preostala novčana kazna 1.020,36 eura, koju je dužan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne, a obvezan je i na naknadu troškova prekršajnog postupka 30,00 eura.
2. Protiv te presude, žalbu je pravodobno podnio okrivljenik putem branitelja odvjetnika Marka Cvrkovića, navodeći u uvodu žalbe da se ista podnosi zbog svih žalbenih razloga, a iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Predlaže da se pobijana presuda preinači na način da ga se oslobodi optužbe, a podredno da se izrekne najblaža moguća prekršajnopravna sankcija.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet i navode žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da okrivljenik osnovano prigovara ocjeni izvedenih dokaza u vezi odlučne činjenice je li njegovo ponašanje za koje je proglašen krivim izazvalo kod žrtve nasilja neku od zakonom propisanih posljedica, što je odlučna činjenica koja čini konstitutivno obilježje inkriminiranog prekršaja.
5. Okrivljenik je proglašen krivim da je u nazočnosti djece počinio prekršaj psihičkog nasilja u obitelji na štetu svoje supruge, pri čemu je u činjeničnom opisu djela navedeno da je opisano ponašanje okrivljenika kod njegove supruge prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
6. Razlozi donošenja osuđujuće presude izneseni su u sedmom odlomku obrazloženja pobijane presude, iz kojeg je vidljivo da prvostupanjski sud nije naveo na temelju kojih dokaza je utvrdio postojanje odlučne činjenice je li okrivljenikovo ponašanje za koje je proglašen krivim izazvalo kod njegove supruge povredu dostojanstva i uznemirenost, niti je izvedene dokaze analizirao u tom pravcu. Istina, prvostupanjski sud je naveo: „Temeljem provedenog postupka i iskaza ispitane svjedokinje-oštećenice, sud smatra u cijelosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci presude“ pa je za pretpostaviti da je time obuhvatio utvrđenje svih konstitutivnih elemenata bića prekršaja za koji je okrivljenika proglasio krivim, znači i utvrđenje da je okrivljenikovo ponašanje izazvalo kod njegove supruge povredu dostojanstva i uznemirenost.
7. Međutim, svjedokinja žrtva nasilja OE, ispitana pred prvostupanjskim sudom 6. prosinca 2024., na kojem iskazu prvostupanjski sud temelji osuđujuću presudu, nije navela da bi okrivljenikovo ponašanje izazvalo kod nje povredu dostojanstva i uznemirenost, za što je prvostupanjski sud okrivljenika proglasio krivim. Pritom se napominje da je prvostupanjski sud, reproducirajući iskaz ove svjedokinje u obrazloženju pobijane presude, naveo da je svjedokinja izjavila da je ponašanje okrivljenika kod nje izazvalo uznemirenost (zadnji dio zadnje rečenice u četvrtom odlomku obrazloženja pobijane presude), no kako je to vidljivo iz zapisnika o ispitivanju ove svjedokinje od 6. prosinca 2024. (strana 14 spisa) ista to nije izjavila. Time o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržaju zapisnika o iskazu svjedokinje OE danom u postupku i samog tog zapisnika, čime je ostvarena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. Prekršajnog zakona, ali na navedenu povredu ovaj sud ne pazi po službenoj dužnosti, a okrivljenik je nije istaknuo u žalbi pa ovaj sud nije imao ovlasti ukinuti presudu zbog te povrede.
8. Cijeneći, dakle, da svjedokinja žrtva nasilja OE, ispitana pred prvostupanjskim sudom 6. prosinca 2024., na kojem iskazu prvostupanjski sud temelji osuđujuću presudu, nije navela da bi ponašanje okrivljenika izazvalo kod nje povredu dostojanstva i uznemirenost te cijeneći da je ista iskazala „to je inače naša normalna komunikacija kad smo pod napetosti“, ovaj sud smatra da odlučna činjenica učinka protupravnog ponašanja okrivljenika na žrtvu nasilja u vidu nastanka zakonom propisane posljedice, za sada, nije utvrđena s potpunom izvjesnošću odnosno izvan svake razumne sumnje, a to je stupanj utvrđenja odlučnih činjenica nužan za donošenje osuđujuće presude.
9. Slijedom navedenog, provedene dokaze je trebalo cijeniti s više pažnje i kritičnosti pa je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje, u kojem će prvostupanjski sud, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, kao i druge dokaze za koje se ukaže potreba izvođenja te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza donijeti novu zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
10. Stoga je, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 24. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nina Lukić, v.r.
Nada Horvatović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja, žrtvu nasilja i tužitelja.
