Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-162/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Anice Filipović, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Ivice Raguž, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Ciprić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AN, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11 i protupravnog djela zakonskog obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenog, podnesene po branitelju, protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, na sjednici vijeća održanoj 24. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog AN, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: Kov -76/2026-5 od 11. lipnja 2026., okrivljenom GN, određen je istražni zatvor, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stav 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11 i protupravnog djela zakonskog obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članka 179.a KZ/11, u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11, iz razloga navedenih u članku 551. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje: ZKP/08).
1.1. Istražni zatvor okrivljeniku po ovome rješenju može trajati sve dok na strani okrivljenika postoji opasnost počinjenja težeg kaznenog djela zbog duševnih smetnji, ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. ZKP/08, odnosno ne dulje od 6 mjeseci. Sud će svaka 2 mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitati, postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnoga zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljeni, po branitelju Višnji Mišin, odvjetnici iz Vinkovaca, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne promjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i okrivljenog pusti da se brani sa slobode uz primjenu neke od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.
3. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08, spisi su dostavljeni županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.
4. Žalba okrivljenika nije osnovana.
5. Nije u pravu okrivljeni kada rješenje Općinskog suda u Vinkovcima pobija iz naprijed navedenog žalbenog razloga. Općinski sud u Vinkovcima pravilno je utvrdio činjenično stanje za donošenje pobijanog rješenja, dao potpune i valjane razloge, tako da istaknuti žalbeni prigovor ne dovodi u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
6. Protiv okrivljenog je pred Općinskim sudom u Vinkovcima podignuta optužnicu broj KO-DO 167/2026 od 10. lipnja 2026., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stav 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11 i protupravnog djela zakonskog obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članka 179.a KZ/11, u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11, uslijed čega je ispunjen opći uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.
7. Nadalje, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. med. Berislava Pašalića, pravilno je vijeće prvostupanjskog suda utvrdilo da je okrivljenik u vrijeme ostvarenja protupravnih djela za koja se tereti optužnicom bio neubrojiv, te da zbog stanja neubrojivosti tempore crimins, odnosno zbog psihičkih poremećaja, emocionalno nestabilnog poremećaja osobnosti, endogenog psihotičnog procesa iz spektra shizofrenije i poremećaja raspoloženja, suspektne zlouporabe psihoaktivnih tvari, u konkretnom slučaju postoji povećana vjerojatnost počinjenja sličnih ili težih kaznenih djela u budućnosti, zbog čega je potrebno provođenje obaveznog psihijatrijskog liječenja smještajem u psihijatrijsku ustanovu, pa je mjera istražnog zatvora u konkretnom slučaju iz razloga navedenih u članku 551. stavcima 1. i 2. ZKP/08, nužna i opravdana, te stoga nema mjesta određivanju blažih mjera, odnosno mjera opreza.
8. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, te da na štetu optuženog nije povrijeđen Kazneni zakon.
9. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavak 1., 2. i 3. točka 2. ZKP/08, odlučiti kao u izreci rješenja.
Vukovar, 24. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća
Anica Filipović
