REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] Z 5
Poslovni broj: Usi-5/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Ani Sabljak, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Horvat Delimehić, u upravnom sporu predlagateljice izvršenja ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Nikola Pranjić, odvjetnik u Rijeci, Verdieva 9, protiv izvršenika Općine Vir, Vir, Trg Sv. Jurja 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izvršenja presude, 24. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Načelniku [adresa] FĆ, rođ. **.**.1990., OIB: [osobni identifikacijski broj], izriče se novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) koju je dužan platiti u roku od 15 dana u korist prihoda državnog proračuna.
II. Sud će izricati daljnje novčane kazne unutar raspona do 30% prosječne godišnje brutoplaće ostvarene u Republici Hrvatskoj u prethodnoj godini sve dok tijelo nadležno za izvršenje ne donese novu odluku u izvršenju presude poslovnog broja Us I-458/2025-5 od 30. siječnja 2026.
III. Ako čelnik tijela u roku koji je sud odredio u t. I. izreke ovog rješenja ne uplati novčanu kaznu i dokaz o istome ne dostavi u daljnjem roku od 15 dana, sud će rješenje o novčanoj kazni s potvrdom ovršnosti dostaviti Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe na novčanim sredstvima u skladu s odredbama zakona kojim se uređuje provedba ovrhe na novčanim sredstvima.
IV. Ako Financijska agencija u roku od godine dana od dana primitka rješenja ne provede ovrhu na novčanim sredstvima čelnika tijela u skladu s odredbama zakona kojim se uređuje provedba ovrhe na novčanim sredstvima u cjelokupnom iznosu izrečene novčane kazne, dostavit će se ovo rješenje nadležnoj ispostavi Područnog ureda Porezne uprave prema prebivalištu čelnika tijela radi prisilne naplate izrečene novčane kazne prema propisima o prisilnoj naplati poreza.
V. Nalaže se izvršeniku naknaditi predlagateljici izvršenja troškove u iznosu od 625,00 EUR (šesto dvadeset pet eura), u roku od 15 dana od dostave odluke, dok se u preostalom dijelu od 625,00 EUR (šesto dvadeset pet eura) odbija zahtjev predlagateljice izvršenja za naknadu troška.
Obrazloženje
1. Predlagateljica izvršenja je 8. svibnja 2026. podnijela zahtjev za izvršenje pravomoćne točke I. presude ovog suda Us I-458/2025-5 od 30. siječnja 2026. kojom je Općini Vir, kao prvostupanjskom tijelu, bilo naloženo u roku od 60 dana donijeti odluku povodom zahtjeva tužiteljice za dodjelom stipendije. Tužiteljica je u zahtjevu za izvršenje navela da izvšenik u ostavljenom roku nije postupio po navedenoj pravomoćnoj presudi iako je ta presuda u međuvremenu postala i izvršna , no da je podmirio dosuđene troškove spora u iznosu od 2.500,00 eura.
2. Na temelju odredbe čl. 152. st. 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine br. 36/24., 39/26.; dalje: ZUS) sud je 25. svibnja 2026. dostavio zahtjev za izvršenje tijelu nadležnom za izvršenje uz poziv da isti u roku od 15 dana dostavi odgovor na zahtjev.
3. Izvršenik u ostavljenom roku (a ni do dana donošenja ove odluke) ni na koji način nije odgovorio na zahtjev za izvršenje niti je dostavio spise predmeta iz kojih bi bilo vidljivo da je eventualno postupljeno po pravomoćnoj i izvršnoj točki I. presude ovog suda Us I-458/2025-5 od 30. siječnja 2026.
4. U takvoj situaciji sud na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZUS-a utvrđuje da izvršenik, kao tijelo nadležno za izvršenje, bez opravdanih razloga nije donio odluku u roku određenom presudom niti je u zakonom propisanom roku sudu dostavio odgovor na zahtjev za izvršenje.
5. Prema podacima Državnog zavoda za statistiku objavljenim u Narodnim novina br. 21/2026 prosječna mjesečna bruto plaća po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za 2025. iznosila je 2016 eura.
6. Slijedom svega navedenoga, pozivom na odredbu čl. 154. st. 1. ZUS -a čelniku tijela nadležnog za izvršenje - načelniku [adresa] FĆ izrečena je novčana kazna od 300,00 eura, a koji iznos je u okviru propisanog maksimalnog iznosa od 30% prosječne godišnje bruto plaće ostvarene u Republici Hrvatskoj u prethodnoj godini, odnosno odlučeno je kao pod t. I. izreke rješenja.
7. Odluke iz t. II. - IV. donesene su na temelju odredbi čl. 154. st. 2., st. 3. i st. 4. ZUS-a.
8. Ukazuje se strankama da predlagateljica izvršenja na temelju odredbe čl. 156. st. 5. ZUS-a zbog štete nastale neizvršenjem odnosno nepravodobnim izvršenjem presude donesene u upravnom sporu ima pravo i na naknadu štete koja se ostvaruje u postupku pred sudom opće nadležnosti.
9. Odluku o troškovima sud je donio odgovarajućom primjenom odredbi čl. 144., čl. 147. st. 1. te čl. 148. st. 1. ZUS-a. Predlagateljica izvršenja, zastupana po opunomoćeniku koji je odvjetnik, uspjela je sa zahtjevom te joj je priznat trošak prema Tbr. 27/4 u svezi Tbr. 27/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23., 107/25.; dalje: Tarifa) za sastav zahtjeva za izvršenje u iznosu od 500,00 eura, što uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi ukupno 625,00 eura. U odnosu na preostali zatraženi iznos, sud utvrđuje da je isti neosnovan. Naime, podnesak od 11. lipnja 2026. nije bio važan za donošenje odluke u ovom predmetu te se time ne radi o opravdanom izdatku koji bi pao na teret druge strane. Slijedom svega, odlučeno je kao pod t. V. izreke rješenja.
U Rijeci 24. lipnja 2026.
Sutkinja
Ana Sabljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja putem ovog suda.
