Poslovni broj: Kov-US-98/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Horvat, predsjednice optužnog vijeća te ME i OE, članica optužnog vijeća, uz sudjelovanje Suzane Cvitković, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CE, zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu broj KO-US-68/2025 od 10. listopada 2025., potvrđene na sjednici optužnog vijeća održanoj 24. lipnja 2026., te u povodu Izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 27. travnja 2026., prihvaćene na temelju članka 361. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), nakon sjednice optužnog vijeća održane 24. lipnja 2026., u nazočnosti zamjenice Ravnatelja USKOK-a MEŽ, optuženog CE, braniteljice odvjetnice Dorotee Mirt, 24. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i O, rođene C, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, automehaničar, zaposlen u trgovačkom društvu Koledić Projekt d.o.o., s plaćom u iznosu od 3.500,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

I. U siječnju 2023., nakon što je okrivljeni CE putem druge osobe zatražio od NE da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je okrivljeni CE za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, NE, znajući da okrivljeni CE nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom CE, u koje je neistinito upisao da je okrivljeni CE nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,

II. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – davanjem mita, opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj:

125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11).

IV. Pa se optuženi CE na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju 6 (šest) mjeseci

V. i po članku 56. KZ/11 optuženom CE se izriče

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi CE u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024,72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08) u vezi s članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 optuženi CE je dužan platiti trošak kaznenog postupka s osnove provedenog telekomunikacijskog vještačenja u iznosu 341,90 eura i trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura, sve u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Kako su se nakon objave presude optuženik, branitelj i zamjenica Ravnatelja USKOK-a odrekli prava na žalbu protiv iste, presudu nije potrebno obrazlagati u smislu čl. 460. ZKP/08.

U Zagrebu, 24. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica optužnog vijeća

Mirjana Horvat

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Ispuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Presuda je pravomoćna 24. lipnja 2026.