OPĆINSKI SUD U SPLITU
Z A P I S N I K
od 24. lipnja 2026.
O održanoj raspravi kod Općinskog suda u Splitu
Prisutni od suda:
Pravna stvar:
JH
(sudac)
Tužitelj: VH
Tuženik: ZABA d.d.
ĐH
(zapisničar)
Radi: isplate
Predsjednik vijeća – sudac otvara glavnu raspravu u 08,15 sati i objavljuje predmet raspravljanja.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: zam. pun. JHZ, odv. u Splitu
Za tuženika: zam. pun. ZH, odv. vj. u OD Metelko i J
PRETHODNI POSTUPAK – PRIPREMNO ROČIŠTE
Zbog izmjene u osobi raspravnog suca glavna rasprava počinje iznova.
Utvrđuje se da je 16. listopada 2026. zaprimljen podnesak tuženika te je isti dostavljen pun. tužitelja.
Utvrđuje se da je 10. travnja 2026. zaprimljen podnesak tužitelja te je isti dostavljen pun. tuženika.
Zam. pun. tužitelja izlaže i predlaže kao u tužbi, ustraje u tome da se odredi prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se među strankama vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-3246/2023, a sve radi utvrđenja ništetnih pojedinih odredbi i otkaza ugovora o kreditu sklopljenog pred parničnim strankama pod brojem 3209353841, te u ovaj čas za sud i protivnu stranu predaje rješenje ovog suda pod poslovnim brojem P-2453/2025 u kojem je u činjenično i pravno sličnom predmetu određen prekid postupka.
Ukoliko sud smatra da ne treba biti određen prekid u ovoj pravnoj stvari tužitelj ustraje u izvođenju svih dokaza predloženih uz tužbu.
Zam. pun. tuženika izlaže i predlaže kao u odgovoru na tužbu te se protivi određenju prekida u ovoj pravnoj stvari, predlaže nastavak postupka odnosno da se zaključi prethodni postupak i izvedu predloženi dokazi, te opreza radi još jednom ističe prigovor nenadležnosti ovoga suda.
Sud donosi
rješenje
I Odbija se prigovor mjesne nenadležnosti kao neosnovan.
II Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi među parničnim strankama pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-3246/2023.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom tužiteljica je pokrenula parnični postupak protiv tuženika radi proglašenja nedopuštenom prijenosa novčanih sredstava koji se vodi protiv tužitelja kod Fine po zahtjevu za izravnu naplatu tuženika, na temelju ovršne isprave zadužnice izdane radi osiguranja naplate ugovora o kreditu broj 3209353841, broj Ov-3321/07 od 28. svibnja 2007.
2. Na pripremnom ročištu održanom dana 24. lipnja 2026. tužitelj je predložio da se odredi prekid postupka u ovoj pravoj stvari s obzirom da se među istim strankama pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-3246/2023 vodi postupak radi utvrđenja ništetnim pojedinih odredbi i otkaza ugovora o kreditu sklopljenog pred parničnim strankama pod brojem 320935384, dok je zam. pun. tuženika se usprotivila istom i opreza radi istaknula prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda.
3. Člankom 59. ZPP-a (NN 53/91...) propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravne osobe koja ima poslovnu jedinicu izvan svog sjedišta ako spor nastane u povodu djelatnosti te jedinice pored suda opće mjesne nenadležnosti nadležni sud na čijem se ta poslovna jedina nalazi. O obzirom da se poslovna jedinica tuženika a u kojem je sklopljen pravni postupak koji je predmet postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P-3246/2023 nalazi u Splitu, to je sukladan naprijed navedenog odredbi ovaj sud nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je odlučeno kao u točci I. izreci ovog rješenja.
4. Člankom 213. stavak 1. točka 2. ZPP-a propisano je da će sud odrediti prekid postupka i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju postoji li neko pravo ili pravni odnos a s obzirom da se među parničnim strankama pred ovim sudom vodi postupak pod poslovnim brojem P-3246/2023 u kojem će se utvrditi da li su ništetne pojedine odredbe ugovora o kreditu sklopljenog pred parničnim strankama pod brojem 3209353841, a koje utvrđenje će imati za posljedicu po stavu ovog suda da li je i osnovano tuženik pokrenuo postupak izravne naplate pred Finom temeljem zadužnice broj Ov-3321/07 to je valjalo sukladno naprijed navedenom odrediti prekid postupka u ovoj pravoj stvari slijedom čega je riješeno kao u točci II. ovog rješenja.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ovog pripremnog ročišta.
Ista se podnosi ovom sudu a o njoj odlučuje Županijski sud.
Dovršeno u 8,34 sati.
SUDAC:
STRANKE:
ZAPISNIČAR:
