REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-681/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenice TĆ podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, kl: 211-07/26-4/18600, ur.br.511-08-26-26-2 od 25.02.2026., dana 24.lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice TĆ, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz čl. 53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 210,00 eura a za prekršaj iz čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, tako da se okrivljenici primjenom čl. 39.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura, te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
II. U odnosu na nepobijani dio obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (160,00 eura).
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet imenovana okrivljenica je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.53.st.4. i čl. 12.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 450,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezana na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
Broj. Pp -681/2026-4
3.Razmatranjem prigovora okrivljenice sud je našao da okrivljenica ne osporava prekršaje za koji se tereti navodeći da je svjesna važnosti poštivanja prometnih propisa i da izražava žaljenje, te da se obvezuje da će ubuduće veću pažnju posvetiti propisnoj vožnji.
4.Okrivljenica je istaknula da vozačku dozvolu posjeduje od 2018. godine i da do sada nije imala prekršaje u prometu. Svakodnevno koriti automobil zbog posla koji to zahtjeva a i zbog pružanja pomoći bolesnom ocu.
5. Okrivljenica moli ukidanje ili izricanje blažih sankcija od onih koje su joj izrečene.
6.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije bila nije prekršajno osuđivana
7.Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.
8.Za prvo navedeni prekršaj rečeni Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura a za drugonavedeni prekršaj novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura.
9.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito posebne olakotne okolnosti i to iskreno priznanje okrivljenice, kao i njenu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, te odsutnost štetnih posljedica, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljenici, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, za pojedine prekršaje izrekao novčanu kaznu ispod propisanih minimuma, u uvjerenju da će se ukupnom ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
10.Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.
11. U ostalom nepobijanom dijelu tj. u odnosnu na trošak izdavanja prekršajnog naloga obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
12.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 24.lipnja 2026.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
Presuda se dostavlja izdavatelju obveznog prekršajnog naloga za spis i okrivljenika.
